Логово здравого смысла (18+)

Соросята и их содомиты

2025-04-08T18:50:00+03:00

Я, как и множество других людей, постоянно задаюсь вопросом, а зачем соросята с таким бешеным остервенением насовывают населению планеты в мозг идеи, что извращения и прочая содомия является нормой? Слышал несколько интересных вариантов ответа, но сегодня у меня возникло ещё одно объяснение. Это явление можно описать известным афоризмом - "Если бардак нельзя предотвратить, то его нужно возглавить".

Как известно, человеком можно достаточно эффективно управлять путём шантажа и запугивания угрозами раскрытия какого-то компромата. Такие методы использовались и используются в том числе по отношению к политикам. Не будем рассматривать современные методы, когда компромат можно просто придумать, опубликовать в "заслуживающем доверия" СМИ, а позже тихонько опровергнуть. Или даже не опровергать, а дождаться, пока не смоет новостным потом. В общем, какой-то процент политиков любят побаловать себя некой запрещёнкой, что для простых смертных недоступно или, точнее, несколько менее доступно. О причинах порассуждаем как-нибудь позже. И в эту запрещёнку входят те самые сексуальные извращения. Кроме того, предложение побаловаться запрещёнкой может поступить от коллег по цеху, как своеобразный обряд инициации. Даже может поступить очень настойчивое предложение побаловаться этим таким этаким, дабы связать товарища компроматом для укрепления лояльности его группе соучастников. В общем, запачкавшись в говномесье и прочих излишествах верхнего общества, гражданин барин становится более послушен и управляем. И коллектив таких боярев, а точнее множество таких педо-зоо-коллективов разного уровня становятся чётко функционирующим механизмом государства, отлично управляемым обладателем компромата.

А кто может владеть данным компроматом? А это организованная преступность, которая очень легко переходит на управление со стороны спонсирующего субъекта. А так же силовые ведомства. Что первые, что вторые используют страх разоблачения шантажируемого политика. Т.е. при саботаже выполнения поставленной задачи от контроллирующего субъекта, последний вываливает в общий доступ все факты осуждаемого обществом поведения ослушавшегося товарища и на этом его жизнь превращается в то, во что она и превращается.

Так вот, если цели спонсора и силовиков в основном совпадают, то все довольны, граждане бюрократы тихонько занимаются непотребством и об этом никто не знает. Но если вдруг спонсор меняет свои цели или передаёт механизмы управления другому субъекту, то силовики могут быть недовольны и вполне могут начать гасить отбившихся от рук предствителей властных структур. А как можно избежать подобного исхода? А вот один из вариантов, если структуры власти сильно завязаны на компромате и силовики могут за несколько лет полностью перехватить управление, то не проще ли после установления полного контроля над структурой власти, доходчиво объяснить населению, что содомия это нормально и вообще свойство верхнего общества и т.д. и т.п. и, тем самым выбив рычаг влияния у силовиков? В какой-то мере это выбъет и у спонсора влияние, но он всегда может предложить пряник в том же русле через свои ОПГ, а вот силовики так сделать не смогут.

Вот если вспомнить, как за последние десять лет в странах Заката повылазили тонны всяких политиков и прочих деятелей с дырявой ориентацией и сколько из них связаны с соросятиной, то такое объясение вполне может иметь право на рассмотрение.

Ложные ожидания

2025-04-06T22:50:00+03:00

Давно уже слышу прогнозы, мол война в этом году закончится. Мол, все устали, даже американцы. Да и гражданин Трамп прямо вот говорит, что хочет закончить всё это безобразие, что сонный предшественник учинил. А мне вот интересно, в честь какого такого праздника должно всё это закончиться?

Начнём с главного врага - США. Что они теряют в этой войне? Живую силу? Да, теряют, но в таких гомеопатических объёмах, что это многократно окупается приобретениями. Там, конечно, не только инструктора, но и более высокие должности офицеров с генералами утилизируются. Но всё равно, слишком мало, чтоб быть чувствительными потерями. Технику и боеприпасы? Да, теряют и довольно много. Они там заявили, что больше трёхсот миллиардов на этом деле пожгли. Вообще, очень внушительная цифра. Но не настолько болезненная для США, чтоб сдаваться при таком удобном формате ведения войны. Кроме того, есть у меня подозрение, что это названа сумма эквивалента продажи данных товаров. А в этом случае их себестоимость будет значительно ниже. Предположим, в два-три раза. Торговля оружием очент прибылбное дело. В таком случае вообще получается меньше двухсот миллиардов. А это не так много, для страны с мощной экономикой, особенно в сравнении с планируемым военным бюджетом в размере триллиона на год. Кроме того, сам формат ведения войны, повторюсь, максимально удобен для нашего врага. Разведка работает как часы, т.к. дорогие беспилотники, в отличии от хуситов, с нашей стороны не сбиваются, на спутники воздействия не производится. Одним словом, с их стороны ведётся "война в стиле лухари".

Те расходы (предполагаем, что их в действительности менее двухсот миллиардов) на самом деле являются вложениями, что должны были многократно окупиться по итогам разграбления побеждённого противника. Т.е. нашей страны. Однако, всё пошло не так, несмотря на очень мощный удар. Тем не менее, даже эту сумму Штаты желают и могут вернуть. И не просто вернуть, а вернуть с прибыльлью, хоть и не с такой высокой, как планировалось. Для этого вполне можно разуть союзника по нападению - кровожадную старуху Европу. Что и стараются провернуть в данный момент предприимчивые американцы.

Теперь рассмотрим, что Америка приобретает от ведения боевых действий против нас. Первое, они наносят нам долговременное поражение, убивая наше население. Нас и так в два раза меньше, чем их в США. И для нас это очень чувствительные потери. Ко всему прочему, это ещё и сокращение рабочих рук, т.к. воюет трудоспособное население. Второе, это расходы на войну. Тут всё понятно, объяснять ничего не нужно. Т.е. нам дают дополнительную нагрузку, что уменьшает у нашей страны конкурентное преимущество. Т.к. проигрыш равен полному уничтожению, никаких других вариантов, кроме победы нет. Потому процесс освобождения, разоружения и очеловечивания (денацификации) искалеченного в моральном плане населения окупированной бандеровцами Малороссии будет доведён до логического завершения. Но каждый день этого процесса представляет собой большие расходы. И чем они, эти расходы, больше, тем больше конкурентное преимущесто у США. Соответственно, для достижения максимального преимущества, Штаты будут пытаться по максимуму затягивать эту войну.

Есть ещё мнение, что время так же работает и на нас. Приводятся достаточно веские аргументы. И я с этим тоже согласен. Но они не перевешивают преимуществ для нашего врага от продолжения войны. Потому, я считаю, ждать скорого её завершения опрометчиво.

Чёрные лебеди

2024-03-28T00:02:00+03:00

Уже прошло пять дней с момента зверского теракта в Крокусе. Было достаточно много информации от власти, от силовиков, от аналитиков и политологов и просто неравнодушных людей. А кроме того, было много информации от врагов, всяких активных и пассивных предателей, как с центрально-соглассованной позицией, так и с индивидуальных. Казалось бы, после такого потрясения по прошествии достаточного времени, человек должен как-то сложить мозаику из фактов и получить цельную картину сегодняшней действительности.

Однако, до сих пор читаю в интернетах и слышу в разговорах одинаковые вопросы, мол, почему именно в этот раз, ну как так получилось, что охрана была без оружия, противопожарная система не справилась, поймать сразу не смогли, и вот ещё то-то было не так и вот это тоже было не так. И каждый раз хочется выругаться: едрит-мадрит, это не совпадение, это - причина! Это не чёрный лебедь, как сейчас стало модно называть такое стечение обстоятельств. Это 11-й год войны. И войну с нами ведёт очень серьёзный враг, не имеющий никаких ограничений в методах её ведения, за исключением совсем опрометчивых, что могут стать причиной прямого удара по его территории. Притом, это враг коллективный, эффективно использующий кооперацию между своими сторонниками. В основном, это страны "Коллективного Заката", где есть, условно, пара (может больше) ведущих и много подчинённых.

На мой взгляд, ведущую роль тут играют Англия и США. Причём, в организации терактов, я считаю, ключевую роль играет Англия, как страна, плотно контроллирующая мировой криминал. В том числе в нашей стране. В том числе, наркоторговлю, торговлю оружием и т.д. Могу в чём-то быть неправ, но сейчас буду исходить этого тезиса. Конечно, другие страны "Коллективного Заката" тоже вносят заметный вклад в эту разрушительную деятельность в силу кооперации и ведомой роли, их так же надо учитывать.

И вот я просто уверен, что при планировании теракта выбирается не одна цель, а сильно больше. И по каждой цели прорабатывается множество вариантов и подвариантов. Т.е. строится такое дерево всех возможных терактов и разновидностей их исполнения. Возможно, такое представление может быть вызвано моей профдеформацией (25 лет в IT), но я не нашёл контр-аргументов данным размышлениям. Так вот, каждому из терактов, уверен, присваивается набор коэффициентов значимости (положительных и отрицательных) в определённых направлениях влияния. Прорабатывается готовность исполнителей, их маршруты передвижения. Доставка орудий преступления. Т.е. криминальная логистика по проработанным каналам доставки наркотиков/оружия/пр. на основе всяких ОПГ, криминальных диаспор и т.д. Разведка в близком к реальному времени на основе OSINT/GEOINT/пр., сети агентов, предоставляющих разведданые по заданным ориентировкам. Т.е. у врага налажен настоящий разведывательно-огневой контур с откликом близким к реальному времени. И как только обстановка требует нанесения удара (теракта), сопоставляются данные о готовых к использованию вариантах и условиях их использования. Т.е. актуальные на данный момент данные разведки, возможности логистики, наличие и готовность исполнителей. Сопоставление с коэффициентами влияния по успешности и неуспешности удара на ситуацию. Далее выбирается один или несколько доступных вариантов. Наверняка ещё часть этой работы автоматизирована и ведётся непрерывно.

И вот таким образом находится "слабое звено", куда есть возможность нанести удар. Т.е. если сильно упростить, можно представить примерно такую ситуацию: в первой половине суток удар по харьковскому ремонтному заводу (бронетехники) и энергетике, питающей, в том числе, этот завод. Отсюда - воодушевление народа нанесённым уроном военной промышленности врага. Отсюда у врага - необходимость омрачить это воодушевление. Враг смотрит варианты. Один из них: концерт, пятница, глухая пробка на МКАДе, разведка весь день сообщает, что охраны нет и т.д. Враг утверждает этот вариант и переходит к исполнению.

Повторюсь, это сильно упрощённый гипотетический вариант развития событий в моём представлении. Наверняка я упустил много аспектов или что-то не так представил. Но, тем не менее.

Т.е. работает принцип "где тонко - там и рвётся", а не какой-то чёрный лебедь и злой рок. Тут другой РОК - разведывательно-огневой контур на нашей земле. И если слабых мест будет много, эти чёрные лебеди легко и непринуждённо пойдут косяками, глубоко забив на все теории вероятности.

И если нет возможности или навыков как-то повлиять на эту сеть разведки, внутри которой мы находимся 24/7, то точно можно хотя бы затруднить её работу, соблюдая цифровую гигиену.

О блокчейне

2017-10-19T09:10:00+03:00

Почти шесть лет ничего не писал, буду исправляться.
В последнее время слишком много шуму поднялось на тему технологии "блокчейн" (далее без кавычек). Высказывается много разных мнений, по большей части абсурдных, от обожествления этой технологии до сравнения с финансовыми пирамидами. Вообще, это не удивительно в виду повальной технической безграмотности и отсутствия ответственности заявляющего, именующего себя "экспертом", за распространение своих фантазий на сию тему. А между прочим, все эти блокчейны являются не более чем системой распределённого доказательства подлинности записанных действий пользователя сети с защитой от централизации механизмов подтверждения. Т. е. объединение технологии связанного списка хешей с доказательством работы по проверке корректности связи тяжёлыми вычислениями, неподъёмными для малого числа участников сети, т. е. тот самый пруф-оф-ворк. Первая составляющая (цепочки хешей) появилась ещё с самим зарождением компьютерного шифрования (криптографии), а вот пруф-оф-ворк уже позже. И смысл его в, грубо говоря, в заверении многими "майнерами" подлинности указанных в блоке данных. При этом каждый узел сети может очень легко проверить результаты этих тяжёлых вычислений. Кроме того, каждый узел хранит у себя всю историю операций всех узлов сети за всё время её существования. Есть ухищрения, позволяющие выбрасывать некоторые старые блоки, они при надобности скачиваются у соседей и перепроверяются, потому этот ньюанс не рассматриваем, т.к. он нарушает автономность, о чём ниже. Ну и подтверждение получается от большей половины узлов. Таким образом, узел доверяет огромному числу участников, скомпроментировать которых крайне сложно.
Но важно учесть один технический момент. Объём информации в этой сети постоянно растёт. Что вполне логично, т.к. история операций сохраняется. И растёт, если посмотреть график на blockchain.info, нелинейно. На мой взгляд, его рост обгоняет рост объёма накопителей ПК, которые составляют огромную долю независимых узлов. И, через некоторое время, блокчейн просто перестанет влезать в ПК и эти независимые узлы перестанут существовать, а данные блокчейна буду лежать только в ЦОД'ах. Т. е. сама идея этого блокчейна выродится. Если раньше пользователь (узел) доверял десятками и сотням тысяч, в основном, независимых узлов, то теперь он вынужден доверять десяткам или сотням единиц ЦОД'ов, которые очень зависимы от их владельцев и других более влиятельных субъектов.
Конечно, можно эту зависимость несколько сократить. К примеру, отображать базу или файловое хранилище на ресурсы ЦОД'а с прозрачным шифрованием. Но это не спасёт от отключения доступа к хранилищу. Можно урезать историю блокчейна с отбором открытых выходов, не перенесённых владельцами, в пользу майнеров. Но это будет незначительно уменьшать объём всей истории. Можно попробовать придумать систему распределённого хранения истории с большой избыточностью и хитрой системой поощрений/наказаний за нарушение целостности, но и в этом случае возможны серьёзные нарушения в работе сети, т. к. 100% гарантии доступности нужных блоков в любой момент времени нет, а необходимую высокую доступность может обеспечить, опять же ЦОД.
В общем, можно ещё долго пытаться придумать способы обхода вышеуказанных ограничений всякими костылями, но проблему это не решит. До тех пор, пока не будет разработана блокчейн-сеть, в которой каждый узел отвечает за свою собственную историю транзакций и сам обеспечивает её сохранность. Естественно, помимо истории своих действий нужно будет хранить блоки с подтверждением своих операций, дерево хешей и ещё некоторую служебную информацию, но это всего лишь мегабайты (а не сотни гигабайт, как в биткоине) и такие данные легко помещаются даже в самый древний телефон.
Написано снова в дороге и особо не редактировалось.

Бытовая проституция. Продолжение.

2012-02-04T16:55:00+04:00

В первой части как-то слишком размыто написал. Потому, решил взять целиком два чужих текста с более эффектным слогом. Первый я уже цитировал в "Наступление на гламур" (http://googr.info/blogs/iz_starogo/2007/07/nastuplenie-na-glamur.html), но считаю своим долгом повторить конкретно под заголовком о бытовой проституции. Да и просто очень уж нравится мне этот рассказ - кратко и емко. Перечитывал раз сто уже. Автор не известен, но если вы его найдете, буду очень благодарен. Я там высказывал предположение, что это мог быть известный Кот-Бегемот, но это только предположение. Второй, это баян примерно 2000-го года, причем, как утверждают, переделка басурманского аналога с адаптацией в нашу местность. Тем не менеее, с огромным удовольствием перечитываю сей шедевр уже далеко не в первый раз. Источник, к сожалению, не нашел. Если укажите, буду благодарен. Поиск выдает море копипастов.

Первый.

Пил я как то со своим корешем Сеней и произошел такой разговор о деньгах и женщинах. Пили мы в кабаке, пили виски и в больших количествах. Я разведен, а Сеня не женат и посреди встречи явилась кандидатка в его гелфренд. Я сразу оскалился, поскольку за километр почувствовал "золотую молодежь". И не прогадал. Девицу звали Ольга и с ходу разговор уперся в бутичные тряпки. Потом пошли доходы бойфрендов и Сенины 1200 баксов в месяц оказались не деньгами, а 9 не машиной. Сеня был уже пьян в дупель и мало соображал, что несет его половинка. Я же завелся и если бы на ее месте был мужик, то собрал бы зубы с пола. Бухать за чужой счет (коктельчики по 300 р. между прочим) и гнать на хозяина стола (а еще и его кошель критиковать!) это хамство. Я сразу вспомнил случай...

Когда-то мы бухали с Сеней в Царицино, в парке, на безнике нашего друга Кота. Пиво было из баклажек, а сосиски из палатки у метро, мы еще не работали. Никакого кабака и виски. И левый чел, который погнал на Кота, хозяина стола, был бит не смотря на крупные габариты. Есть вещи, которых делать нельзя!

А Ольга гонит и гонит. Дальше:

Я. А ты кем вообще трудишься?
О. (гордо) Я финансовый консультант. (кто не знает фин. Консы. люди, дающие советы по бизнесу. В России это люди, продающие понт! Но так же называют еще и девочек из бухгалтерии, которые вообще ничего из себя не представляют)
Я. А вот мы почему все о деньгах...
О. - Ну... Это объективно! Финансы отражение жизни! Самое реальное!
Я. и человеческих отношений?.. А вот люди говорят...
О. (язвительно) Да, я слышала! Только это почему то бедные люди обычно!

Я мог привести фразу Роштильда "Брильянты нельзя есть!", мог рассказать о семье Онасис, богатство которой довело до самоубийств всех молодых ее членов и еще десяток таких примеров. Но преимущество таких людей в том, что они не думают. Они принимают понятия, которые крутятся в их среде, а самостоятельно думать не умеют. Им нужна шоковая терапия.
Я. Слушай, а сколько нужно тебе в месяц для спокойствия от твоего бойфренда. Если
реально, а не белый мерседес и остров на Гаваях.
О. Ну... на карман баксов 700
Я. (беру салфетку и ручку, засаживаю 150 виски чистого. До этого мы мешали с колой) - Ну давай проведем финансовый анализ.

Итак:
Прямые издержки 700 баксов
Косвенные издержки:
О.- это какие? (Фин. Конс не различающих прямых и косвенных издержек это как панк, не знающий, кто такой Сид Вишез)
Я. Ну как? Твоя мобила, бензин твоей машины (Глаза О. Мечтательно затуманиваются. Так и хочется грубо спросить "Что, на тачку еще не насосала? Не отчаивайся, все впереди!", но сдерживаюсь), Дорогая шмотка, выходящая за лимит 700, квартплата, еда..
О. Ну еще сотни три
Я.
Итак:
Прямые издержки 700 баксов
Косвенные издержки: 300
Итого 1000 у е. в месяц.
Цена 1000
Что бойфренд получит за эти деньги.
О. (кокетливо приосаниваясь) Меня...
Я (еще 150) Это не рыночная формулировка, ты же Финансовый Консультант! Что конкретно!
О. (еще кокетлевее) Секс..
Я. (еще 100) Сколько раз?
О. (удивленно) сколько сможет!
Я. Т. е. голова у тебя не болит, не в настроении ты не бываешь, и. п.
О. (наконец то почуствовала подвох. Поздно, девочка моя! Я то фин. консов на завтрак ем!) - нуу...
Я. (решительно) значит в среднем 15 раз, учитывая разные обстоятельства. Стирать, готовить, хату убирать?
О. Я что, на колхозницу похожа! Домработницу найдет!
(по хорошему, домработницу нужно вносить в издержки, но она себя уже загнала в капкан, я не стал напрягаться.)
Я. - Итого: 15 раз. За 1000 баксов. Условия эксплуатации совместное проживание.
Прайс понятен. Теперь оценим ситуацию на рынке. 2 часа работы проститутки стоят 60 долларов.
О. Я что, на уровне СРЕДНЕЙ ПРОСТИТУТКИ!?
Я. А ты как думала? Это только кажется что проститутке платят за внешность. На самом деле платят за спектр услуг. Это же сервисный рынок! Рост цены определяется широтой набора услуг при примерно равном качестве всех участников рынка (жутко перевранная фраза из какого-то учебника. Ничего, ей хватило!). Ты готова к анальному сексу, лесбострипу, садомазо, ролевым играм? Не веришь, залезь на любой сайт и зацени что можно получить за 150, а что за 300. Цены там несколько завышены, но общая картины довольно точна.

Так что конкуренция тебя УЖЕ СЪЕЛА! За 900 долларов в среднем, твой бойфренд получит те же 15 раз, но с разными женщинами. Ему не нужно поселять их с собой, прислушиваться к их настроению, терпеть их глюки... Не нужно их развлекать, они просто сделают свое дело и уедут... Так что извини, Оленька, ты просто не соответствуешь рынку. Тебе еще предстоит поиск своей ценовой ниши. Я думал, что сейчас огребу пощечину. И уже решил, что поймаю руку и сдавлю посильнее, чтоб неповадно было. Не я начал это разговор, и не я начал опускать собеседников. Но вместо этого она скуксилась и решила заплакать. Увидев эти приготовления, я решил, что в этом случае не все потеряно.

Я. (комкая салфетку и поджигая ее в пепельнице) Так что запомни, девочка, раз и насовсем! Когда отношения людей меряют деньгами и ТОЛЬКО деньгами, то получается как сейчас. Грязно и обломно! Лекция окончена!

Ольга повсхлипывала минутку, потом решительно собрала Сеню в кучу и они отчалили. Я топал домой и гнал от себя надежду, что хоть кому-то вправил мозги. Вряд ли... Но так хочется верить в хорошее!

Второй.

Что делать? Я - красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми.
Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год - это сегодня доходы среднего класса в Москве,так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!

Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы.
Вот что меня интересует в особенности:

1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год,ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:

Ответ автора блога:

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я - однозначно плохая сделка, и вот почему:

Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти... фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты - обесценивающийся актив, а я - доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе - это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) - это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем.

Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл - это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год.

Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути - классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды - дай мне знать!

Чуть о морали и немного о политике

2011-12-26T20:00:00+04:00

Мораль это жизненно необходимая составляющая любого общества. Без нее ни одно общество не сможет существовать в принципе, так как любое кооперативное взаимодействие внутри этого общества подразумевает взаимное доверие. А последнего не может быть при несоблюдении минимальных моральных принципов из серии: пообещал - выполнил. И положиться в данном случае кроме как на человеческую порядочность не на что. Любая система контроля за выполнением чьих-либо обещаний подразумевает человека, отвечающего за качество контроля. А этот человек, в свою очередь, должен находиться под чьим-то еще контролем. И так до спецконтроля за спецнадзором, которые тоже надо контролировать. Будем реалистами и фантастические идеи об искусственном интеллекте в роли системы правосудия рассматривать не будем. Остается только система моральных принципов. Думаю, суть понятна.

Теперь рассмотрим ситуацию с нашим сегодняшним обществом, где власть сама по себе, народ тоже сам по себе. Власть изгаляется как ее душе угодно и не встречает сопротивления со стороны населения по причине разобщенности этого самого населения. То есть бодания одного человека с властью в большинстве случаев результата не дадут - для этого необходимы объединенные усилия группы людей. А их нет по причине обособленности каждой ячейки общества, которая не привыкла помогать соседям и просто окружающим и пытается решать какие-либо проблемы самостоятельно, когда они касаются этой конкретной ячейки. Чаще просто уходят от решения проблемы по причине невозможности решения ее в одиночку или не соразмерности затрат на решение результату. Если посмотреть в корень проблемы, то станет ясно, что суть во взаимном недоверии среди граждан. Попросту говоря в аморальности сегодняшнего общества.

Соответственно нужно решать задачу объединения человеческих ресурсов для решения задач, нерешаемых в одиночку, путем восстановления общечеловеческих ценностей. Что это такое, я думаю, объяснять никому не надо: это взаимовыручка, участие (неравнодушие), надежность в плане данных обещаний и так далее. У меня, к великому сожалению, нет никаких более-менее реальных соображений на этот счет. А потому рассмотрим проверенную временем практику. Для простоты возьмем задачу объединения усилий группы людей в пределах одного микрорайона.

В первую очередь необходимо установление добрососедских отношений между людьми. Сейчас во многих домах соседи по подъезду не знают друг друга. Не говоря уже о других подъездах и домах. А это, между прочим, важно, как минимум, для поддержания порядка на данной территории. Дело в том, что повлиять на незнакомого человека, подпершего подъезд машиной, сложнее, чем на соседа, которого ты знаешь. Тем более, что этот незнакомый человек скорее всего просто пошлет лесом, а закон не позволит ничего сделать с его машиной. Другое дело, когда этот вопрос возьмутся решать сразу несколько человек соседей. Да и просто вероятность, что свинячить будет знакомый со всеми житель дома гораздо ниже. То есть, необходимо установление личных знакомств в пределах данного жилого массива. Каким именно методом это будет проводиться не так важно. Это может быть субботник, детские мероприятия с участием родителей, коллективные выезды на природу, демонстрации в защиту майских жуков и вообще все, что угодно. Главное условие, чтобы эти встречи не были в тягость (и в материальном плане тоже) для жителей этих домов, позволяли свободно общаться между собой, оставляли хорошие впечатления, были ненавязчивым. Такие мероприятия необходимо проводить с определенной периодичностью для установления дружеских отношений между жителями и дальнейшего их поддержания. Далее обычно сами-собой появляются предложения помощи в чем-нибудь и сама эта взаимопомощь. Но, с учетом полярной политики в центральных СМИ, агрессивно пропагандирующих эгоизм с индивидуализмом, есть вероятность, что организацией и поддержанием взаимопомощи придется заниматься организаторам всех этих мероприятий.

После установления устойчивых личных связей между жителями в пределах каждого подъезда/дома/улицы необходимо задание направления приложения совместных усилий путем ненавязчивой пропаганды действий и определение всех возможных противодействий со стороны объекта воздействия с превентивной нейтрализации этих действий или подготовки комплекса ответных мер. Например, целью выбирается смещение с должности коррумпированного главы администрации. Если этот глава не дурак, то при первых признаках угрозы своему седалищу он попытается использовать подконтрольный ему ресурс силовых структур на предмет нейтрализации угрожающих ему «неформальных, подпольных, экстремистских организаций», как он, скорее всего охарактеризует группу граждан из числа активистов по его смещению. А потому имеет смысл заранее навести неформальные отношения между некоторыми жителями района и представителями подконтрольных главе силовиков. Плюс ко всему необходим набор алгоритмов действий и меры по подготовке ответных мер на наиболее вероятные злоключения со стороны нехорошего главы. То есть подготовка документов по запросам расследований неправомерных действий главы администрации в отношении активистов группы, преднамеренных наговоров, понуждения правоохранительных органов на незаконные действия и т.п. В случае удачного исхода всего мероприятия по смещению нерадивого чиновника необходим уже подготовленный кандидат на его замену и условия для активного удержания занятого кресла последним с поддержкой населения микрорайона. Все это при постоянном поддержании описанного выше уровня взаимоотношений среди населения.

Очевидно, что для организации всего такого комплекса мер по повышению нравственного уровня населения микрорайона нужен достаточно большой и хорошо подготовленный кадровый ресурс. Набирать и готовить который, вероятнее всего, будет удобно тем же описанным выше методом в две (1+7+7*7 человек приблизительно), а может даже и три итерации. Это даст необходимый практический опыт организаторам. Плюс к этому крайне необходим штат людей, очевидно, из числа организаторов, постоянно занимающийся пропагандой внедряемых идей, "прививками" от дезинформации в отношении организации и антипропаганды, контролем и профилактикой возможных юридических нападок, внутренним контролем и т.д.
Вот, вкратце, все. Список сложностей при организации и со стороны номенклатуры страны даже не буду приводить. Их наберется на пару-тройку томов а ля "Война и мир".

Соответственно, и список сопутствующих инструкций по детальной организации каждого этапа лучше прочитать в соответствующей литературе.
Понятно, что ничего нового я тут не рассказал и Америку не открыл. Это все гораздо подробнее и с хорошими примерами может расписать любой специалист соответствующего профиля. Можно просто рассмотреть аналогичные практики в мировой истории, политике, инструкциях по организации команд и так далее. Да и просто можно прочитать в соответствующей литературе, которой полно в отрытом доступе в том же инете. Читайте, изучайте.

О борьбе с терроризмом

2011-01-25T10:32:00+03:00

Существует непреложная истина: терроризм можно победить только замалчиванием. Или, если выразиться в более общем плане, полным сокрытием фактов проведения террористических акций и их последствий.

Для тех, кто не понимает, объясню вкратце. Суть террористического действия не в том, чтобы убить или покалечить некоторое чисто людей, а в том, чтобы донести эту информацию о самом действии (и, как правило, вероятном повторении) до максимально широкой аудитории. Делается это для привлечения внимания, запугивания больших масс людей, распространения какой-то информации (часто, политических идей), отвлечения внимания (на это любят списывать теракты), дезинформации и т.д. В общем, главной целью любого теракта является его освещение широкой публике. Соответственно, наиболее эффективным антитеррористическим действием будет сокрытие информации о действиях террористов. Тут кроме замалчивания могут быть и активные действия. К примеру, придание статуса дезинформации сведениям о терактах, искажение данной информации и т.д.

Можно даже копнуть немного глубже. Представим себе идиллию: руководство нашей страны вдруг решило отказаться от поддержки террористов в управлении государством. Т.е. информация о терактах в СМИ не пропускается в принципе, либо представляется в совершенно ином виде. Правозащитники, демократические борцы за свободу слова и прочие враги населения выставляются продажными уродами-заказушниками (кстати, обоснованно) и изолируются от общества.

Вроде все, идиллия на фоне побежденного терроризма. Ан нет. Есть международная информационная сеть Интернет, мобильная, спутниковая, проводная и прочая связь. Плюс ко всему, криптография, стеганография, голубиная почта и т.д. Т.е. технически контролировать информационные каналы связи между каждым жителем страны и другим ее жителем (или зарубежным) можно считать практически нереальной утопией. А т.к. доступ в официальные СМИ закрыт, информация о терактах, естественно, используя эти каналы будет успешно доведена до каждого жителя страны. Повторюсь, технически ограничить распространение такой информации практически нереально. Значит, надо использовать другие методы борьбы. Один из способов, это своеобразная прививка от будущего восприятия такой мнформации. Т.е. приклеивание ярлыка "терракт" на любое мыслимое и немыслимое событие. Т.е. любая авария, где явно выступает технический фактор, объявляется террактом, фабрикуются обращения каких-либо экстремистских организаций, берущих на себя ответственность за событие. Эта информация подается в сеть. Так же фабрикуется информация и на несуществующие терракты, ложность которых потом доказывает огромное число свидетелей. И т.д. Конечно, всегда нужно прокручивать варианты адаптации террористов под данные методы борьбы. В общем, в данном случае формируется невосприятие и несерьезное отношение к возможному терракту. Плюс ко всему, размывается восприятие реальности данного события, что обесценивает весь эффект.

Другим методом борьбы является разъяснение гражданам принципов и целей террористических действий и, соответственно, доведение до понимания необходимости замалчивания информации о терактах. Хочу заметить, что этот метод является наиболее желательным, т.к. в этом случае требуется достижения достаточно высокого уровня интеллектуального развития каждого гражданина. Но, он же является и довольно сложным в реализации, долгим и крайне дорогим. К тому же, противоречит государственной политике.

Еще одним из методов борьбы является классическое навязывание мнения о необходимости замалчивания. Это "вдалбливание" и внушение по той же технологии, что используется в рекламе. Создание табу, другими словами. По своему принципу этот метод является полной противоположностью предыдущему. Он более действенен при низком интеллектуальном уровне населения и базируется на иррациональном знании. По большому счету, это противоположный по своему принципу метод предыдущему, рассчитанному на понимание, но он требует гораздо меньших затрат на свою реализацию.

В общем, хватит теорий. Теперь немного эмоций. Что у нас (да и во всем т.н. "цивилизованном" мире, вроде немытой Европы со штатами) происходит в этом плане? Каждый теракт освещается максимальным числом СМИ, информация в самые первые минуты выводится на первые полосы и мусолится до тех пор, пока не будет вытеснена более эффективным репортажем. Во всяких соцсетях идиоты раскидывают дебильные сообщения вроде, "если ты против <вставить нужное>-кого терроризма, разошли по всем своим контактам <голосуй за эту запись и т.д.>". На всех форумах моментом появляются копипасты с наиболее пронырливых СМИ, трансляция ихонных слухов и просто идиотское размусоливание "версий".

Причины этих действий вполне объяснимы: любой теракт, массовая гибель людей - долгожданный подарок для любого СМИ. И выжмут они из него все, что можно и, особенно, что нельзя, для поднятия собственного рейтинга с уровнем кухонного цитирования в попытке обойти конкурентов. Но зачем это нужно руководству страны? Там не такие дураки сидят, как может показаться. Они прекрасно знают: "кто владеет информацией, тот владеет - миром". И о том, как бороться с терроризмом, чтоб его на самом деле победить (первая половина статьи) они отлично знают. Но при этом не делают ничего вообще (окромя видимости борьбы с "организаторами"). А все просто: т.н. "демократическая" модель управления народными массами эффективнее традиционной командно-приказной в первую очередь экономически (напомню, что у власти сегодня находятся "эффективные менеджеры"). Управление происходит посредством формирования общественного мнения (вспоминаем А. Грамши). Теперь включаем логику, вспоминаем школьную математику и решаем простенькую систему уравнений. Что получаем в результате?

О борьбе с коррупцией

2011-01-21T10:07:00+03:00

Начнем с того, что определим само по себе это явление как таковое. И так, коррупция это локальная отмена верховенства закона и вообще его действия путем передачи материальных ценностей лицу, ответственному за выполнение действий, предписанных этим законом. А т.к. закон предусматривает ответственность за неисполнение своих предписаний по правилам, заданным в нем же самом, то получается замкнутый круг, не позволяющий решить эту проблему методом наказания нарушителей. Материальное поощрение отказа от взятки тоже не годится, т.к. фактически официально устанавливает нижнюю границу цены закона. Т.е. определяет минимальную сумму, удерживающую действия закона и взятка, превышающая эту сумму действие этого закона отменяет.

Тогда будем искать другие методы борьбы с этим заболеванием. На мой взгляд, сегодня самым эффективным способом является борьба пропагандистскими методами с использованием массовой истерии.

За примером далеко ходить не надо. Один из них, это уничтожение нашего сельского хозяйства при Горбачеве под видом борьбы с нитратами. Напомню. Каким-то американским аналогом нашего нынешнего Петрика была двинута мысль о вреде удобрения нитратами. У нас она была подхвачена своими двоечниками из псевдонаучных кругов и на ее основе была поднята истерика в масштабе всей страны. Толпы псевдоученых придумывали всякие приборчики, показывающие "уровень нитратов", теории о связи самых разных заболеваний с бедными нитратами и т.д. В итоге, что мне очень хорошо запомнилось, народ просто из суеверного страха перестал покупать овощи и фрукты в магазинах, но при этом отстаивал километровые очереди за теми же самыми продуктами из того же магазина, но продаваемые в разы дороже спекулянтами с машины под видом выращенных "на навозе без нитратов".

Так вот, а почему бы не воспользоваться сим методом в благих целях. А именно, создается следующий миф: мол, пойманным на взяточничестве лицам ставится ультиматум, что теперь они попадают в рабство - обязуются сдавать определенный план в месяц личностей попытавшихся дать взятку и пока так продолжается, находятся на должности, либо - сидят. И для расширения влияния силовики подсылают своих людей, дающих взятки и таким образом "подсаживают" все новых и новых жертв.

Соответственно, распространяются слухи о создании "путинского тоталитаризма" таким вот образом с возмущением на тему, почему, мол все СМИ это скрывают. Не из-за страха ли. Или сами уже "на крючке". Смысл, в том, чтобы пустить слух и по возможности поднять истерику, что силовики держат в страхе все СМИ и заставляют их молчать, а саму мысль о том, что должностные лица втихую сдают взяткодателей тысячами уже является общеизвестным тотально замалчиваемом фактом. Для этого будут очень уместны гневные бездоказательные статьи о том, что человек несся спасая раненого в аварии, был остановлен гаишником за нарушение правил, хотел дать тому мизерную взятку, чтоб "выиграть драгоценную для жизни раненного минуту" и теперь сидит по всей строгости за взятку. Ну и прочие подобные статьи и посты в блогах. Или слухи о циничных бесчеловечных чиновниках, вымогающих взятки и тут же сдающих своих жертв силовикам, дабы лишний раз прогнуться.

В принципе, если нагнать по больше таинственной и зловещей атмосферы, то достаточно будет просто пустить слух о том, что чиновники ради какой-то своей выгоды сдают взяточников, а первопричиной этому стало то, что взяточники стали сами сдавать должностных лиц, берущих взятки и что эти типы откуда-то ОТТУДА и все это идея глобального заговора. Но, на мой взгляд, первый вариант надежнее. Смысл в том, что при обилии таких слухов, особенно, если эти слухи несколько неопределенны и их смысл касается свободы, любой гаишник станет сомневаться в надуманности ситуации, равно как и лицо, намеревающееся дать взятку. Мало того, есть вероятность, что какие-то личности захотят влиться в эту придуманную систему, восприняв ее реально существующей, и сделать ее кое-где действующей.

Очень к месту окажутся слезливые репортажи о несчастных женах гаишников, посаженных за взятку (с подразумеваемым контекстом, что его могли и подставить), которые продают последние машины и дачи, чтобы прокормить семью. Человек так устроен, что даже зная о том, что это все действо не соответствует действительности, но при этом зная настроение окружающих, воспринимающих всю эту истерию, будет очень сильно сомневаться в своей безнаказанности и безопасности получения взятки.

Но, к сожалению, руководство страны ударными темпами внедряет западную модель управления и, соответственно, отказываться от коррупционной составляющей управления в ближайшее время не планирует.

З.Ы. По традиции, написано в дороге и выложено без редактирования ))

О копирастах

2010-12-28T16:03:00+03:00

Копирасты это узаконенные обманом мошенники по роду своей деятельности, получающие деньги из воздуха. Почему преследование так называемых "нарушений авторского права", это мошенничество и деньги из воздуха? Дело в том, что не одобряемые автором методы копирования информации по какой-то неизвестной глупости приравниваются к краже. Вот этот момент мы и рассмотрим.

Возьмем произвольного музыканта Ваню. Он сочинил песенку, записал ее на диски и отправил эти диски продавать. Произвольный Вася купил такой диск. Деньги с покупки пошли Ване. А потом какой-то Петя переписывает ванину песенку с васиного диска себе и слушает в свое удовольствие не башляя ни копейки Ване. С точки зрения копираста, Петя совершил кражу ваниной собственности. Но с точки зрения логики, законов природы и здравого смысла это очевидный бред. После копирования диска песенка так же осталась у Вани и никуда не исчезла. Он так же продолжает продавать копии своих дисков. От копирования информация не исчезает на источнике, а остается там в изначальном виде. Ваня сам открывает свою информацию для копирования всем желающим, передавая ее Васе, который купил у Вани в свою собственность его информацию. Фактически, Ваня продал факт неизвестности своей информации третьим лицам. Она этим-то и была ценна, что ее никто не знал.

Аргумент, что законодательный запрет на копирование без передачи денег Ване заставит Петю заплатить автору, является грубым нарушение логики. Из невозможности бесплатного копирования никак не следует, что Петя будет копировать и слушать эту васину песенку за деньги. Далеко не факт, что для него она представляет такой интерес. Гораздо больше вероятность, что он не просто откажется ее покупать, но еще и станет относиться к Ване как к последнему жиду.

Из другого аргумента, что автор информации (своей песенки) имеет право на вознаграждение за свой труд никак не следует, что он имеет право на бесконечное копирование и получение бесконечной прибыли из ничего, один раз создав свою песенку и ничего больше не делая. Он может один раз продать свою информацию, тем самым раскрыв ее всем желающим, за любую цену и дальше никто не обязан оплачивать его бесконечные копирования. Т.к., повторюсь, данная информация имеет ценность благодаря ее неизвестности, автор может назначить ей любую цену. Но уже после продажи он ей больше единолично не владеет. Т.е. она у него осталась, как и прежде, но стала уже известна третьим лицам, т.к. он сам лично ее раскрыл. Конечно, он может так же продавать ее копии и дальше тем, у кого ее по каким-то причинам нет, но теперь это его личные сложности.

А вот запрет на бесплатное копирование Петей этой песенки у любого его собственника, давшего на то свое согласие, является нарушением конституции, здравого смысла и является вымогательством. Это тоже самое, что и выставить картину на всеобщее обозрение на многолюдной площади и требовать денег с каждого прохожего, взглянувшего на нее.

В итоге, мы имеем факт мошенничества, основанный на подмене понятий. А именно: в приравнивании копирования, никак не влияющего на оригинал (что является фундаментальным свойством информации), законно приобретенной информации - кражей, т.е. получением копии и уничтожением оригинала у собственника. И это при том, что копирование производится уже у совсем другого нового законного собственника. По сути, мы наблюдаем практику не только мошенничества, но и клевету. Петя копирует и Васи информацию, а копираст утверждает, что Петя не у Васи скопировал его (васину) собственность, а уничтожил у Вани его песню и записал себе.

И весь этот бред при его явном противоречии закону, морали и здравому смыслу внаглую впихивается в статьи закона для получения денег из воздуха различными нелюдями из, так называемых, организаций "по защите авторских прав". Происходит самое обыкновенное уродование и нарушение логичности, а как следствие и справедливости, закона и узаконивание мошенничества копирастами только для получения денег из воздуха кучкой копирастов. А прикрывается вся эта преступная деятельность совершенно левым лозунгом о, якобы, борьбе за права авторов и конечно обещанием им золотых гор.

Размышления о потребительстве

2010-09-07T22:07:00+04:00

Включил я тут ненароком радио "Маяк", как-то забыв, что оно давно сменило "формат". Понятно, что через минуту, не выдержав говна, исходящего из приемника, настроенного на волну бывшего "Маяка", я его выключил. Взыграла ностальгия: вспоминал, что раньше это радио можно было слушать. Конечно, можно переключиться на "Радио России", пока его еще не изуродовали так же. Но хотелось бы кроме эмоций высказать свое логическое недовольство всей сегодняшней ситуацией.

Вот давайте на примере этого несчастного радио представим всю прелесть власти маркетологов. Допустим, я хочу сделать нормальное радио, по которому будет передаваться полезная информация без всякой дебильной второсортной развлекательной ерунды. Понятно, что это радио должно на что-то существовать. Т.е. либо содержаться государством, либо транслировать чьи-то идеи и за это получать средства на жизнь, либо кормиться за счет рекламы, либо еще какой-вариант. Первые два по понятным причинам отметаем, а вот на третьем остановимся. Смешанные варианты из всех возможных тоже для простоты опустим.

Так вот, в нашем случае чтобы радио существовало, оно должно иметь высокую популярность, потому как, от нее напрямую зависит прибыль с рекламы. Мало того, оно еще должно держаться в верхней части списка популярности, чтобы не быть задавленным конкурентами. Тут еще играет роль такая особенность: одновременно два радио слушать невозможно, обычно слушают или преимущественно одно, или переключаются между некоторыми из числа самых любимых.

А мы вот хотим радио своего нормального формата. Допустим, собрали полностью рабочий коллектив, наняли рекламную компанию для продвижения. А рекламщики нам тут заявляют, мол, без проблем, все раскрутим, но стоить это будет чугунный мост из нерезиновой столицы в северную, инкрустированный изумрудами, сапфирами и малахитом. Притом, что сию вредную для кармана операцию придется проделывать с завидной регулярностью по сравнению с другими "радивами".

Ужас какой-то, да? А в чем собственно разница с другими радио? А в том, что наше создано выполнения своих непосредственных функций - передачи полезной информации, а другие созданы в первую очередь для получения прибыли. И в качестве инструмента для получения этой прибыли по каким-то причинам было выбрано радио. Развлекательное радио пользуется большей популярностью, его, соответственно, дешевле продвигать, а значит разница между всеми затратами и прибылью гораздо больше, да и окупается быстрее.

Наверняка у большинства из вас бывали разговоры, мол, как бы так заработать денег по легкому. А именно, придумать что-то, что будет нужно покупателю. То, что действительно нужно, к примеру, производство хлеба, слишком затратно, да и ниша занята. А вот например игрушка в машину, которая качает головой при тряске, некоторым нужна, хоть и не очень. Но если ее сделать так, что жена автолюбителя при взгляде на последнюю на прилавке запищит в восторге, то она станет "нужнее".

Вообще, продажа всяких не особо нужных финтифлюшек может приносить большую прибыли и при этом быть малозатратной для производства. Особенно, если упирать на животные инстинкты человека, больше рассчитывать на женщин и, конечно же, учитывать интересы большинства. А если еще убедить большинство потенциальных покупателей в необходимости обладания данной финтифлюшкой, то будет еще лучше. Умного человека, который знает о стереотипах, знает откуда они берутся и вообще умеющего думать логически, убедить купить такую безделушку не получится. А потому любому производителю "товаров последней необходимости" умное большинство совсем не неужно. Мало того, эти умники еще и мешают, т.к. отговаривают заинтересованных лиц от покупки. А потому любой делец, продающий эти самые "товары последней необходимости" заинтересован в отуплении масс. Кстати, если этот делец сам не далекого ума, то ему будет греть душу сознание интеллектуального превосходства над "тупыми баранами, которым он впаривает всякую туфту". Но и тут все не так однозначно. Он может оказаться настолько туп, что сам будет верить в истинную необходимость для каждого человека на земле иметь под рукой удобный чесатель для спины за 400 рублей, который он продает (ничем не напоминает корпоративную мораль и всякие миссии компаний?).

И что интересно, подавляющее большинство наших, да и не наших сограждан даже не подозревают о том огромном числе бесполезных товаров, которые они потребляют.

Вот возьмем для примера новомодные форматы высокого разрешения в современных фильмах. Чем фильм разрешением высокого качества лучше его же в старом 640х480? Тем, что детали лучше прорисованы? Т.е. раньше их не разглядеть было? Эффект присутствия? Так тогда вообще книгу читать надо. Вообще тут больше упор делается на зависть, создание комплекса неполноценности, т.е. всего, что называется потребительством, но и обозначенные выше причины имеют место.

На самом деле, примеров можно привести море, но суть будет одна - нам впаривают страшные объемы совершенно ненужной лабуды.

Если вы раньше не замечали всего этого ужаса и захотели отказаться от потребления всей этой впариваемой дряни, то могу подсказать один из простых и очевидных способов контроля над этим навязыванием нагрузочных товаров и услуг, необходимых для вытягивания из вас денег и других ресурсов. А именно, взять на вооружение аскетичное отношение к жизни. Т.е. постоянно задумываться, что является жизненно-необходимым, что просто необходимым в повседневной жизни, что важным, а что второстепенным, без чего можно обойтись, а часто и просто необходимо избавиться. И совсем не обязательно бросаться в крайности и жить только самым необходимым минимумом, отказываться от микроволновки и не смотреть кино. Важно понимать что нужно, а что - лишнее.

Конечно есть довольно много людей, любящих т.н. "творческий беспорядок", как в одной какой-то области, к примеру, в работе, увлечениях, так и в жизни в общем. Это вполне нормальное явление. И эта черта характера вполне может сосуществовать одновременно с упорядочиванием своих потребностей. Это то же самое, что и поддерживать физическую форму: для этого совсем не обязательно становиться профессиональным спортсменом и посвящать этому всю свою жизнь - достаточно просто в меру заниматься спортом.

Кстати, а вы задумывались, почему так скучают обеспеченные люди? Вроде, могут купить любое развлечение, а все равно чего-то им не хватает. То хочется им заработать еще больше, то чего-то запретного отведать. То еще чего. А все дело в том, что как бы хорошо ни жил человек, ему такой образ жизни приедается и становится скучным. Общепринято, что нужно развиваться дальше, больше и шире, если сегодняшняя жизнь приелась и наскучила. Т.е. этот стереотип учит не ценить настоящее, а искать чего-то большего и лучшего. В общем, это правильно - развиваться надо. Но тут есть некоторая ошибка. Утверждается, что тот образ жизни, которого достигнет человек, лучше настоящего. Т.е. сегодняшний - хуже и от него надо избавиться. А хуже ли он, этот ваш сегодняшний уровень жизни военного времени с продуктами по карточкам, дефицитом лекарств, неработающим водопроводом с канализацией и прочими прелестями военного времени. Или возьмем какой-нибудь населенный пункт после землетрясения. Вообще, можно взять для примера хоть пещерных людей. Смысл в том, что сегодняшний уровень комфорта не на один порядок выше того, в котором мы могли бы оказаться. Но в большинстве случаев этого никто не замечает и не ценит.

Так вот, если у вас есть возможность узнать на своей шкуре менее комфортную жизнь, то вы поймете всю прелесть сегодняшней и она не будет казаться вам такой скучной и трудной. Чтобы почувствовать разницу можно сходить в долгий поход или иногда достаточно представить, что вы потеряете все, что имеете сегодня, вместо мечтаний о какой-то мифической жизни в роскоши, которая вам совершенно не нужна. Конечно, мечтать очень полезно, но так же надо уметь ценить то, что мы имеем на сегодня.

В общем, думайте сами.

З.Ы. Дописано в дороге и выложено в сыром варианте (еще не редактировалось).

Бытовая проституция

2010-04-05T23:48:00+04:00

Некоторые размышления о бытовой проституции, т.е. сдачи женщиной себя обычно в длительную аренду с определнным уровнем материального обеспечения в зависимости от своих физических данных. Такой тип отношений особенно принят в нашей Нерезиновой столице - Москве. Точнее, не просто принят, а считается идеалом, к которому необходимо стремиться.

Когда женщины устраивают "охоту" на богатого самца, то пытаясь оправдаться, подавляющее большинство придумывает следующий аргумент, мол, они не деньги его любят, а те его внутренние силы, что помогли заработать все эти его материальные ценности. Так вот, все это - брехня.

Если бы так было на самом деле, то на тех же редких работников вымирающих НИИ, работающих фактически за идею, теми же женщинами устраивались бы настоящие облавы. И в своих мечтах они бы видели себя рядом не с богатым коммерсантом/банкиром, а рядом с бедным ученым из никому неизвестного НИИ. Потому как, последний обладает гораздо большей внутренней силой, т.к. он занимается общественно-полезной работрой, где нужно на самом деле скрипеть мозгами и обладать недюжей находчивостью и смекалкой. И все это практически за еду вопреки всеобщему помешательству на сытой довольной жизни. И еще вдобавок ко всему терпит давление окружающих, капающих на мозги, мол, бросай всю эту ерунду и давай зарабатывай деньги. На такой аргумент любят ответить, мол, да у него просто не хватает мозгов/смелости/силы воли/умения (нужное подчеркнуть) для того, чтоб стать "успешным" человеком и начать зарабатывать большие деньги. Ничего подобного. Все с точностью до наоборот. Легко поддаться всеобщему давлению моды и бросить свое дело, чтоб зарабатывать "как все", не производя ничего, а перепродавая по десять раз какой-нибудь ширпотреб или дорогие побрякушки, чтоб считать себя "успешным бизьнесменом" в "своем бизьнесе".

Таким образом, любая девушка/женщина, считающая, что благодаря своей выдающейся внешности она достойна "красивой" (=дорогой) жизни, является банальной бытовой проституткой. Т.е. как и обычная проститутка она оценивает свои ТТХ и выставляет цену за использование агрегатов своего тела. Но с точки зрения морали, она гораздо ниже обычной элитной/вокзальной проститутки, т.к. последняя не врет окружающим и самой себе, оправдывая любовь к богатой жизни какими-то детскими отмазками.

Я специально не брал промежуточные варинты вроде спортсменов, художников, музыкантов и т.д., посвящающих себя своему увлечению в первую очередь, а не "заколачиванию бабла". Просто такой крайний вариант более показателен.

Еще хочу заметить, что ниодна бытовая проститутка никогда не признает себя таковой и прочитав вышенаписанное просто попробует придумать автору набор каких-нибудь комплексов: моральных, физических, детско-воспитательных, всяких неуверенностей в себе, боязни женщин, огромного пуза, микроскопического члена, слабоумия, деспотизма, хамства, женоненавистничества, каких-то латентностей, инфантильности, отсутствия чувства юмора и еще бог весть чего ))))

З.Ы. Текст написан в дороге и выложен как есть, без редактирования и "причесывания".

Корпоративщина и карьеризм

2009-12-18T12:40:00+03:00

Вы наверное не раз слышали, что нельзя стоять на месте, что надо постоянно развиваться. Мол, иначе человек обязательно деградирует, опустится и вообще перестанет быть похож на человека. И если кто обратил внимание, то наверняка заметил, что относятся такие высказывания в подавляющем большинстве к работе и карьере. О личных увлечениях, как правило, речи не идет. Т.е. нужно выполнять больший объем работы, делать это эффективнее, вкладывать больше личных ресурсов, ну и получать больше прибыли. Я думаю, ни для кого не секрет, что зависимость прибыли от трудозатрат не линейна, как это может показаться на первый взгляд (берем в расчет только честный труд). Трудозатраты значительно возрастают при незначительном увеличении прибыли. Не буду отвлекаться на доказательство и редкие исключения, подтверждающие это правило, ибо тут придется глубоко залезть в экономику и другие дисциплины и написать научный труд из разряда докторской диссертации.

В общем, представьте себя руководителем и владельцем компании. Возьмем два типа сотрудников вашего предприятия, приносящих вам прибыль. Одни не перенапрягаются, делают только то, что от них требуется и не более, работают "от звонка до звонка", всячески избегают допнагрузки, но не планируют менять место работы, т.к. оно их вполне устраивает: действия доведены до автоматизма, т.е. трудозатраты сотрудника меньше при той же норме выработки, что и вначале трудоустройства. Нет необходимости перенапрягаться для обучения (оно же часто бывает нужно при смене работы) или продвижения по карьере. Этот тип сотрудников рассматривает работу только как источник дохода для поддержания жизнедеятельности и не позволяет ей вмешиваться в свою жизнь. Другой же тип старается выжать максимум прибыли от работы: он рвется вверх по карьерной лестнице, перерабатывает, занимается самообучением как по своей специальности, так и в плане искусства карьерного развития. В общем, вкладывает все свои возможные ресурсы в получение прибыли. Этот тип с удовольствием поменяет работу, если другая будет приносить больше дохода и так же бросит все силы на скорейшее обучение, дабы скорее обрести возможность работать в полную силу.

Назовем первый тип работника нерадивым, а второй - трудоголиком. Это крайние случаи, промежуточные между ними рассматривать сознательно не будем. В том числе, по понятным причинам, не будем рассматривать случай, когда работа совпадает с увлечением человека.

Так вот, вернемся. Вы - руководитель предприятия, заинтересованный в максимальной прибыли. Какой из этих двух типов вам предпочтительнее? Я думаю, ответ вполне понятен. У второго типа выше КПД в плане эффективности с точки зрения предприятия (компании). Риск ухода такого сотрудника с лихвой окупается. А если свести этот риск к минимуму, да еще и заставить максимальный процент сотрудников выкладываться по полной программе, то получится идеальный инструмент для получения прибыли предприятию.

Один из самых эффективных, на мой взгляд, способов добиться такого результата - убедить человека отдавать все силы работе. И не просто убедить, а заставить его нести это убеждение "в массы". Т.е. поставить идеалом и примером для подражания этого несчастного трудоголика. А для этого достаточно возвести в рамки религии постоянное развитие личности (что не есть плохо), но в качестве шкалы этого развития установить социальный статус и уровень дохода. Т.к. в современном обществе (прозападного образца - другие, более человеческие типы общества считаются несовременными) социальный статус меряется уровнем потребления, то фактической шкалой развития остается только уровень дохода. Вторым условием необходим шовинизм, отторжение "деградирующих", т.е. не желающих постоянно развиваться личностей. Исключение их из категории людей и причисление к неразумным животным, которые только потребляют и ничего не дают обществу взамен. Ну и, как следствие, наша любимая потребительская идеология: кто больше потребляет, тот "круче". Тут даже ничего особо маскировать не надо, достаточно измерения уровня развития доходами. Знакомая идеология?

А еще ведь развитие может быть в плане эрудированности, начитанности (и не в количестве, а качестве), в физическом развитии и т.д. В конце-концов, развитие в каком-то своем увлечении. В рыбалке, например. Или в путешествиях. А вот теперь снова встанем на место руководителя организации. Какую идеологию он будет поддерживать: любителя попутешествовать, постоянно находящегося в очередном отпуске за свой счет и по несколько дней после него приходящего в рабочий ритм, или трудоголика, который на работе разве что не живет? А если ко всему прочему ввести корпоративную культуру, корпоративную этику, уровень почета и степень поклонения стоящему выше по карьерной лестнице (кстати, степень поклонения довольно эффективно повышается полярным методом - демократизацией отношений с подчиненными), всякие "тимбилдинги" и прочий мусор? Чтоб для колебающихся одомашнить их работу и приучить к сознанию, что рабочий коллектив - это семья и заботиться о нем надо с той же рачитильностью, что и о своей семье. Даже с большей - эта семья больше и сил ей отдавать нужно больше. А может вообще повременить со своей семьей, раз уже есть такая большая, требующая столько внимания?

Ну так кому больше нужна карьера: вам или человеку, которому вы приносите прибыль?

Работодателю

2009-11-17T13:17:00+03:00

Уважаемый работодатель!
Сегодня утром, просматривая почту, я обнаружил ваше письмо, уведомляющее меня о невозможности приёма меня на работу в вашу компанию. Я внимательно изучил ваш ответ и, с сожалением, должен сообщить, что в настоящее время не имею возможности принять ваш отказ. В течение последних месяцев мною было получено множество отказов в трудоустройстве, поэтому, как вы понимаете, у меня имеется широкий выбор, но удовлетворить их все я, к сожалению, не могу.
Несмотря на ваш богатый опыт и квалификацию в области отбора персонала, я вынужден констатировать, что данный отказ слабо аргументирован и противоречит моим интересам, кроме того, он никоим образом не соответствует моим планам на ближайшее будущее.
Исходя из вышеизложенного, я считаю необходимым приступить к своим обязанностям в вашей компании начиная со следующей недели.
Уверен, что под моим руководством, компания выйдет на принципиально новый этап развития и достигнет небывалых успехов в завоевании новых рынков.
Прошу в кратчайшие сроки подготовить соответствующие документы о моём назначении и привести размер моей заработной платы в соответствие с моими ожиданиями. Вопрос о бонусах и 13-й зарплате будет решаться в рабочем порядке.
Напоминаю вам, что ваш испытательный срок - 3 месяца, по истечении которых мною будет принято окончательное решение, стоит ли продолжать работать в вашей компании. Если же все мои требования не будут соблюдены, я буду вынужден вернуться к рассмотрению отказов ваших конкурентов.
Надеюсь на плодотворное сотрудничество.

Жизнь без ящика

2009-11-09T11:32:00+03:00

Попробуйте закоренелого наркомана отговорить принимать наркоту. Никак? Ну тогда попробуйте среднестатистического гражданина отговорить от просмотра телевизора. Что, тоже не получилось? А вообще, наркоман и потребитель телевидения, это не одно и то же? У потребителя ТВ (телезрителя) без ящика начинается ломка. Он прочно сидит на просмотре ящика и не имеет силы воли отказаться от этой бесполезной потери времени и психического здоровья. Мало того, он считает себя личностью, индивидуальностью, способной по своей воле выбирать: смотреть ящик или нет. И в этом одна из главных черт телевидения: подсадить зрителя так, чтоб даже день без ящика у него вызывал моральный упадок и, при этом убедить его в полной свободе своего выбора. Убедить этого несчастного, что он самостоятельная личность и делает все по своему собственному желанию. Мало того, он считает себя единственным таким "не как все" посреди серой "безвольной толпы".

А чем платит телезритель за свою дурную привычку? Одна из статей расхода, это притупление эмоционального восприятия окружающего мира - все вокруг кажется серым, унылым, холодным, монотонным, однообразным. Но об этом позже. Вторая - ваши материальные средства, граждане телезрители. И прежде чем кричать про бред и рассказывать сказки о своей собственной голове на плечах, с ее свободой выбора, поинтересуйтесь сколько стоит минута рекламы на ТВ. А оплачиваете эту рекламу вы. Дело в том, что ни одно современное предприятие не будет выкидывать на ветер столько средств, сколько их уходит на рекламу, если они не принесут дополнительной прибыли, не говоря уже об окупаемости. А эту прибыль составляют ваши расходы, граждане. И разговоры, мол рекламщики, рекламируя себя же, "разводят" эти организации на рекламу, просто несерьезны - там далеко не глупые бухгалтера с маркетологами сидят. Кстати, интересное жизненное наблюдение: люди с "передозировкой" ТВ вышепрведенную логическую цепочку (об оплате рекламы ее зрителем) просто не могут понять. Большинство из этих непонимающих ее просто не замечает. Если говоришь эту выкладку человеку, то он тебя банально не слышит и сказанных фраз уже через секунду не помнит. Переводит разговор на другую тему, как это бывает после "неудобного молчания". Т.е. для этого собеседника я всю эту минуту физически молчал. Очень похоже на отрицательные галлюцинации. У других эти простые коротенькие выкладки вызывают беспричинное раздражение, нервное беспокойство и т.п. Я эту реакцию связываю с "рваной", или как ее еще называют, "мозаичной" технологией подачи информации с экрана. Любители теории фрактального строения мира могли бы объяснить эту связь довольно просто, но я, более консервативен в плане обоснования этого явления. На мой взгляд, дело в эмоциональной окраске контекста каждого из связываемых действий. Возможно, даже в эмоциональной несовместимости символов этой логической цепочки. Постараюсь вкратце, на сильно упрощенном, возможно, несколько преувеличенном, примере объяснить суть. Берем рассуждение выше и раскладываем его на основные символы: реклама - чужие траты (затраты на рекламу) - принуждение к растратам. Теперь берем одного из представителей тиви-сапиенс следующей категории, а именно: в его жизненном восприятии реклама ассоциируется с какими-то райскими образами, "незабываемыми ощущениями", музыкой, где все предельно просто и оно тут, рядом, почти твое. Напомню, что такое восприятие рекламы, является одной из основных целей воздействия на потребителя. Далее. Чужие растраты он воспринимает совершенно равнодушно, именно как чужие, где-то очень далеко. С некоторой долей злорадства из-за разницы в размерах личных расходов и "тех, ихонных". Такое отношение характерно для человека с потребительским отношением к жизни, что воспитывает сегодня ТВ и, в первую очередь, - реклама. Теперь "принуждение к". Оно носит ярко-отрицательный характер. Потребитель твердо уверен, что каждое действие он соверешает исключительно по своему желанию. И любое принуждение на свой счет относит как кровное оскорбление, заслуживающее зверской казни, как минимум. Туда же и "нарушение личных свобод" и прочее. В общем, получается такая штука: райские родные образы кто-то вдруг пытается грубо перекрасить в самый ненавистный, отвратительный цвет. Разогнавшееся воображение просто отказывается воспринимать такую "перекраску". Соответственно, человек не слышит обоснования. Ну чем не отрицательные звуковые галлюцинации?! Вот, в общем-то и весь простенький, утрированный пример доказательства. Думаю, идея понятна. Конечно, присутствуют и множество других, достаточно важных, влиятельных факторов, но их мы пока касаться не будем. Да, чуть не забыл: а при чем тут "рваная" подача информации? А она подается в основном в качестве образов и в большом количестве. Соответственно, воспринимается на уровне эмоций (и оценок), а не логики. По идее, такая манера подачи должна наоборот, вырабатывать иммунитет к быстрой смене контекста, в том числе эмоционального. К примеру, передача о психах-убийцах, со всеми подробностями, которые так любит смаковать ТВ, прерывается рекламой "райского наслаждения", анонсом спектакля-сериала о судебном разбирательстве в стиле "реалилити" и прочей шелухой. На самом деле в этой ситуации вырабатывается реакция на игнор сознанием неугодной информации. При этом бессознательному восприятию рекламы ничто не мешает дальше загружать мозг зрителя сладкими образами, крылатыми фразами (мемами), скрипящими и другими запоминающимися звуками, которые прочно привязываются к определенному товару. Кстати, по поводу сказанного, не думайте, что вы самые умные, когда не смотрите рекламу. Вы ее - слушаете. Рекламщики тоже не лыком шиты и об этом подумали намного раньше вас.

Что-то я слишком много внимания уделяю этой рекламе. На ТВ кроме нее есть еще много другой дряни, да по хлеще этого "двигателя торговли".

Так вот, небольшая предыстория. Я примерно в 1999 вообще не смотрю ящик (кстати, с того же времени полностью перешел на Linux - так совпало). Не смотрю совершенно. Абсолютно. Новости тоже. Но, к сожалению, я большую часть времени живу у родителей, а кухня там общая. И, волей-неволей, приходится слышать, что вещает это чудовище с экраном, когда кроме меня на кухне кто-то есть и смотрит это убожество. Т.е. я может и не в полной мере, но представляю, что творится на ТВ. И вот заметил я интересную штуку: такой канал как HTB в большинстве случаев могу опознать по звуку буквально за несколько секунд. Думаю, знаете как - по истеричной манере подачи информации. Ведущий каких-нибудь новостей или анонсов грядущих на ваши головы передач всегда вещает истерическим, но номинально сдержанным тоном. Если какая-то документальная передача, то такой же истерический или сдержанно-истерический изобличающий тон и обязательное неприкрытое поливание грязью истории. Как правило, нашей и в большинстве случаев, недавней. Конечно, все это с покраской под объективность. Но это только в те редкие моменты, когда там нет рекламы или криминальной хроники. В последней с таким удовольствием смакуется каждая мелочь, что создается впечатление, что этот канал просто хвалится этими преступлениями заместо их исполнителей. Не исключено, что мне просто так везет появляться на кухне во время показа рекламы или КХ, но суть не в этом. Вся соль в том, что делается это с капитальным расчетом на эмоциональную привязку зрителя к этому каналу. Несмотря на минимум полезной информации и подавляющее большинство простейших, банальных уловок в роде намеков на скандальные разоблачения, прерывания речи цензурным писком, такой же писк сердечного аппарата из голивудского ширпотреба, истерические крики постановочных скандалов и прочая дрянь, а так же многократное повторение всей этой глупости вперемешку с такими же бестолковыми анонсами, создает обманчивое впечатление, что по каналу передается море очень интересной информации.

Замахнемся ка мы на Вильяма нашего Шекспира. Т.е., простите почитатели классики, не на него, а на кино. Пардон, граждане ценители киноискусства, не кино, а сериалов. Обещаю больше не обзывать кино этим ругательством. Для меня остается загадкой, а почему там практически нет актеров? Ну бывает иногда пара-тройка известных, видимо, проштрафившихся, а остальные просто люди с улицы. Ладно бы стажеров театральных училищ понабрали бы. Так и тех нет. Тут мне подсказывают, что, как раз, последние там и снимаются. Ладно, уговорили. Тогда ответьте мне, а почему они там не играют? Запрещают? А почему? Может я просто попадаю только на такие моменты в гостях, да на кухне? Может это такая месть Станиславскому - учить актера играть так, чтоб даже ребенок мог твердо сказать "не верю!" Сдается мне, что на самом деле так либо задумано, либо просто у современного телезрителя полностью атрофировалось чувство реальности при просмотре ящика. Похоже, что последнее. Жду когда "актеры" будут уже в отрытую перед камерой читать свои фразы по бумажке с выражением как на детсадовском утреннике. Чем это грозит объяснять нужно? В инете сейчас повилось много троллей, просто ради удовольствия пародирующих многие современные типы личностей: блондинок из анекдотов, гламурных девиц, пидерастических клубных мальченок, "пасанов с района", "молодых энергичных перспективных бизнесменов" и прочих анекдотичных личностей. Т.е. просто придумывают себе образ и специально неестесственно выпячивают характерные черты этих личностей (сам грешу подобными выходками). Так вот, огромное число моих знакомых воспринимают этих троллей как реальных личностей. Хотя, с чувством юмора у этих людей вроде все в порядке. Никакая параллель с сериалами не прослеживается?

Вот, собственно, такая безрадостная картина вырисовывается. И не маслом, а чем-то "более другим", "совсем не свежим". Теперь догадайтесь сами, почему у нас народ так мало читает книги? Не говоря уже о классике.

Специально для любителей истерик по Адронному Коллайдеру

2008-09-11T00:00:00+04:00

Работы много, времени мало - писать буду кратко. Значит так, смысл истерик сводится к одному: при столкновении протонов, движущихся на скоростях, близких к световой есть какая-то микроскопическая вероятность появления сверхплотной частицы, микро-микроскопической "черной дыры", которая очень быстро поглотит всю нашу планету и превратит в эту пресловутую черную дыру (отсюда без кавычек).

Ладно, допустим, случилось чудо и она таки образовалась. Допустим, случилось чудо из чудес чудесных и эта мелкая черная дырочка не испарилась, а осталась существовать неопределенно долго. Очень хорошо. Это уже стоит отметить всемирным днем Великого Адронного Коллайдера с обязательным трехдневным отмечанием по всему миру. Далее, считаем, что нам настолько повезло, что наша дырка получилась с такой охренетительной массой, что стала способна притягивать левые элементарные частицы и даже целые атомы. Сначала представим ее размер. Напомню, что планета Земля, если превратится в черную дыру, будет иметь диаметр около 9 миллиметров. Это все при прежней массе планеты в 5,9737E24 кг. Так вот, теперь прикинем размеры нашей микродырки - получается вообще что-то такое, что даже с электроном сравнить сложно. Ну, допустим, с учетом неопределенности (если она вообще позволяет существование подобной плотности - горизонт событий наверняка меньше будет), размер будет сравним с электроном. Ладно, летает наша несчастная дырка, притягивает к себе что ни попадя, притянула какой-то залетный электрон а он тут летел куда-то по своим делам и не попал точно в нее, и как давай крутиться вокруг, нашел себе новое ядро. Не факт, конечно, что он вообще останется на орбите. Но мы считаем, что в нашу дырку все таки умудрятся попасть несколько триллионов диких электронов, протонов с нейтронами из разутых злобной дыркой электронных оболочек. Будем считать, что прошло менее тысячи лет. Ну или в этом районе. Наша дырка приобрела вес и за счет сил тяжести давным-давно беспрепятственно провалилась в самый центр планеты и находится там в состоянии невесомости. Вес она уже набрала относительно приличный и забор частиц пошел резвее. Теперь самое главное - случилось так, что злосчастная дырка набрала такой вес, что горизонт событий стал размером с целый атом. Вот тут уже начинается ускоренное глотание, атомы один за другим, в порядке общей толкучки валятся в дырку. Прикинем сколько времени пройдет, чтоб наша героиня всосала хотя бы кубометр ядра планеты в поверхность, площадь которой представляет собой не более восьми площадей сечения атома железа. Я по профессии программист и считать не умею, кому не лень, прикиньте сколько времени пройдет, пока вся наша планета упадет в эту пресловутую дырку, все это с учетом роста горизонта событий и силы притяжения черной дыры по мере поглощения вещества. Сдается мне, что Солнце успеет раз этак десять потухнуть и само уже превратится в большую дырку.
Поправьте, если в чем ошибся.

З.Ы. А видюшки все равно красивые ))))

Наступление на гламур

2007-07-19T21:08:00+04:00

Сразу оговорюсь. Под гламуром здесь понимается использование в повседневной жизни предметов быта/роскоши известных марок (брендов) и/или создание видимости их использования. Прошу не придираться к нечеткости оговорки - смысл же понятен ;))
Начнем. Слишком уж много в последнее время появилось гламуроненавистников, к которым я сам же себя и отношу. Кто-то просто плюется на этот гламур, кто-то глумится, воюет и развиает гламурную контр-культуру из разряда "падонкафф" и сочувствующих, а некоторые занимаются "раскладыванием по полочкам" всей этой гламурной несуразности. Вот и я решил внести свою скромную лепту в эту борьбу с гламуром на основе анализа его пресловутой несуразности.
Так вот. Почему же этот пресловутый гламур вызывает такую острую неприязнь у большей части его наблюдателей? Вроде бы ничего особенного, обычная реакция на личность, пытающуюся выделиться среди остальных. Но вот в чем засада: если какая-нибудь Дженифер Лопес одевается в дорогущие тряпки от каких-нибудь Дольчегабан и хлещет виски двадцатилетней выдержки как работяга с завода какое-нибудь пиво за 23руб., то это воспринимается спокойно как что-то само-собой разумеещееся. Если двадцатилетняя студентка восторженно рассказывает как она в дорогущем ресторане пила текилу за килобакс ценою флакон, то это тоже воспринимается довольно спокойно. Однако когда "Гламурная киса" (ГК) рассказывает про какой-нибудь из своих вечеров или других мероприятий, то у слушателя возникает довольно стандартное желание приложить чем-нибудь ораторшу или просто заткнуть, чтоб не слушать весь этот парад тщеславия. В чем разница? Я считаю, что дело в несогласованности образов. Т.е. в своем разговоре ГК постоянно сыплет "брендами", именами знаменитостей в уменьшительной или пренебрежительной форме, названиями дорогих заведений и т.д. Т.е. всем контекстом давая понять, что для нее это обыденно, повседневно и не является чем-то выдающимся. Т.е. человек, не сильно отличающий своим социальным статусом от той же студентки ставит себя на уровень Лопес в социальной пирамиде. Но такое поведение в пределах одного социального уровня подсознательно воспринимается как агрессия (не буду тут расписывать почему да как, лучше почитать литературу по этому вопросу) и, соответственно вызывает ответную агрессию со стороны соседей по соцуровню. При этом, с уровня выше так же идет ответная неприязнь за попытку дискреденации обитателей этого уровня.
В общем, выразился конечно довольно скомканно, но строго не судите. Надеюсь идея понятна ;))

З.Ы. А вот ниже коллеги по цеху со своим взглядом и рассуждениями на тему:

О гламурной кисости
По случайности натыкнулся я на дневник некоей Гламурной Кисо. То есть относительно молодой женщины, которая «хорошо зарабатывает в модной индустрии» и к тому ещё имеет «обеспеченного бойфренда». Про то и пишет. Про «жизнь в шелках».

Меня её тексты заинтересовали. Не столько описанием «роскошеств», сколько особенной отдушкой, которой от них прямо-таки разило.

Потому как пишет оно что-то "типо":

Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» -- это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины... В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок - прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение!

Вопрос. Что раздражает в этом тексте?

Начнём с простейшей гипотезы: раздражает демонстрация потребления. «Вот я в «Звизде» кушаю, а вы хот-догами давитесь и давиться будете». «Аристократ, на Линкольне промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись».

Что ж, разберёмся.

Потреблением может быть демонстративным, более того - древнейшие виды потребления и были демонстративными. Вождь ест из золотой тарелки. Но демонстрацией чего была эта золотая тарелка? Силы и удачливости: «да, у меня много золота, я его награбил и защитил, значит, вступай в мою дружину, чувак». В современном варианте: «я рассекаю на Бугатти и мои туфли стоят десятку: вложитесь в мой бизнес, и вы тоже станете участником моего успеха». Заметим, что в такой демонстрации нет ничего позорного. Это просто самореклама, причём не пустая, а вполне осмысленная. «Я успешен, имейте со мной дело, не прогадаете».

С другой стороны, демонстративное потребление может быть чистым глумлением над «низшими». Ну, например, мама рассказывала мне, как в 1948 девочка из семьи старых большевиков году демонстративно бросала в мусор недоеденный бутерброд с маслом и икрой. А потом смотрела, не подберёт ли кто. Правда, не подбирали, гордые были... Но суть ясна. «Повбывав бы».

Это-то всё понятно. Интересно другое: излияния Гламурной Кисо не подпадают ни под ту, ни под другую категорию. Она не рекламирует себя (ну, разве что немножко) и не дразнится (ну, разве что слегка). Не это царапает глаз. В конце концов, легко представить себе какого-нибудь миллиардера, для которого Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года - так, жидкость для протирки стекол, потому что он-то пьёт коньячок Хернеси Вжоп Поц 1809. И тем не менее он оценит вышеприведённый текст так же, как и мы, простецы. «Тьфу, пакость».

Следующий вариант - самолюбование. Это уже ближе. «Вот я какая, в «Звизде» кушаю. Вот какая я успешная девочка, восхищайтесь».

Тут важно не «завидуйте», а «восхищайтесь». «Хочу любви - за то, что я такая замечательная».

Да, есть такая тема. Но почему именно в данном конкретном случае самолюбование так раздражает?

Для сравнения. Представим себе такие тексты:

«Сегодня ночью я доказал лемму Дугина-Шмулевича о циркумкластерах. Пожалуй, это самый важный математический результат со времён Гёделя. Пишу статью».

«Сегодня мне позвонили из Нобелевского комитета. Оказывается, мой последний роман получил премию. Не могу сказать, чтобы я этого не ждал, но всё же не так быстро... Теперь надо будет подумать о фраке - кажется, нобелевскую лекцию полагается читать во фраке. Потом допишу - звонят из Нью-Йорка. Что им всем надо?»

«Сёдня я жостко отпиздил мудилку и чертопиздела Федю Сыча, который на меня залупнулся в боулинге при дефках. То-то, блядь».

«Ура! Наконец-то я вымыла всю посуду в раковине, которая там копилась весь месяц! Я молодец, я умница!»

Вопрос: почему в этих случаях самолюбование не вызывает неприятных чувств? Даже наоборот - хочется людей поздравить и сказать им что-нибудь хорошее, даже тому чуваку, который вломил чертопизелу Феде?

Вот тут-то и приоткрывается самая суть гламурности, самая её писечка.

Гламурное Кисо, и вообще человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления - достижениями.

Нормальный человек считает своими достижениями то, что он сделал, а удовольствиями - то, что он потребил. Он может поговорить и про достижения («вырастил дерево», «доказал теорему», «отпиздил подонка», и про удовольствия - «посидели с ребятами в пивняге», «на рыбалке отдохнули классно». Но для разговора о достижениях и об удовольствиях используются разный тон и разные интонации.

Так вот. «Гламурность» возникает, когда о потреблении начинают тем тоном, каким принято говорить о достижениях.

Чтобы было понятно. Все мы, к примеру, завтракаем. Кто яичницей, кто печенью муравьеда, в зависимости от вкусов и наличных средств. В этом, кстати, миллиардер может не отличаться от бюджетника. Ну да, один пихает себе в рот бутер с колбасой, а другой - битте-дритте из горгонзоллы с бикарбонарью а-ля улю. Но думают-то они не о том, что такое они едят, а о предстоящих делах. Ибо только они и важны.

А для Гламурной Кисо завтрак - это целая виктория. «Победа».

Ещё раз: тут важен не «выпендрёж» как таковой. Выпендриваться можно по-разному. «Сегодня я вырезал на правой ягодице левостороннюю свастику» -- это тоже выпендрёж, только другого сорта. Как и «сегодня срубил пятнашку на кросс-курсах шекеля», или «перевёл «Тигра» Блейка». Всё это - тоже похвальба. Но тут важен предмет выпендривания. Завтрак, обед, ужин, покупки в магазинах - всё то, что у нормальных людей (независимо от уровня достатка) считается «частью быта», на которую не обращают особого внимания, здесь становится главными событиями жизни, «Каннами» и «Бородино».

Что, собственно, делает гламурный дискурс смешным и противным? Именно то, что он возводит в «события» и «успехи» то, что таковым являться не может. Заметим, что, когда речь идёт об успехах в каком-либо деле, смешно не бывает никогда, даже если дело копеечное. «Вскопал грядку» -- над этим никто не будет смеяться. Это, конечно, не «завоевал царство», но это вполне достойный результат усилий. Усилия никогда не бывают слишком малыми. Ну да, молодец. «Кто чего скажет».

Ну а теперь попробуем немного изменить исходный текст. Примерно так:

Сегодня мы с Сергеем решили поехать в «Звизду», знакомые рекомендовали. Раньше там было кафе-шоу «Жругр», туда ходила всякая модная молодёжь тусоваться. Ну вот посмотрели, как там теперь. Обслуживают быстро, не задерживают. Отличный пассированный топинамбур с одеколонным муссом. Микс из папарделли с пепперонини, свежевыжатый берёзовый сок - пять баллов. Но цены сильно выше обычных. Ещё неприятное: я хотела бокал Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, его не было в винной карте. В общем, под настроение заехать можно, а так - не будем, и друзьям не посоветуем.

В чём отличие? Только в интонации: сказано-то то же самое, причём почти теми же словами. Но второй текст написан «по делу»: человек посетил заведение и сообщает всем остальным полезные сведения (на тему «ходить - не ходить»). Нормальный такой постинг в какой-нибудь ру-ресторанс.

Итог. «Гламурная кисость» есть логическая и нравственная ошибка, основанная на представлении актов потребления как личного достижения. «Смотрите все, КАК Я ХОРОШО И ДОРОГО КУШАЮ».

Естественно, гламурность обязательно предполагает инфантилизм или его имитацию. Потому как «хорошо кушать» - ДЕТСКИЙ успех. Как и «мне новую игрушку купили» (а то, что «модная сумочка» или какая-нибудь «дизайнерская блузка» суть именно что игрушки, понимают даже гламурные кисы).

А вот взрослый человек, бедный или богатый (и даже в особенности богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно.

http://krylov.livejournal.com/1404527.html Константин Крылов @ 2006-11-29 12:08:00

В поисках определения «гламура» я перерыл массу источников, но ничего подходящего не нашел. Но одно встреченное высказывание мне понравилось: «гламур - это состояние души». Весьма справедливое утверждение, этот феномен действительно не имеет отношения к поведению. Однако я бы немного заострил приведенный тезис. Гламур - это душевное расстройство, психическое заболевание.

На первый взгляд может показаться, что «гламур» - современное название «модничества» или «выебонов» - однако это далеко не так. В основе модничества/выебонов лежит желание продемонстрировать окружающим свое превосходство (или наоборот идентичность), выражающееся в обладании материальными объектами или знаниями/навыками. «Я молодец, потому что у меня дорогая машина». «Я современна и интересна, потому что на мне надеты вещи по последнему писку моды». «Я молодец, потому что читала Дерриду». «Я молодец, потому что могу много выпить».

В основе «гламура» лежит нечто противоположное - идентификация себя с объектом/качеством и в итоге - полная потеря личностной рефлексии «Я - это моя машина». «Я - это моя сумочка». «Я - это моя способность непонимающе хлопать глазами» и тому подобная .

Человек в здравом уме не в состоянии отказаться от себя как личности. Это противно человеческой природе, противно норме, и именно поэтому мы привыкли называть людей, склонных «полностью растворяться» в чём-либо - сумасшедшими. «Гламур» же предлагает социализированную форму такого «растворения». Человек вроде бы остается самим собой - его поведение подчинено общепринятым правилам, речь в принципе адекватна (хотя и крайне скудна), поступки не кажутся странными или опасными. Однако на самом деле человека уже нет - есть набор «фишек» (поведенческих ритуалов) и «штучек» (материальных объектов), в которых, как во времена тотемизма, «заключена душа» человека.

В подавляющем большинстве случаев «гламуром» болеют женщины. Оно и понятно - довольно часто девочек воспитывают в осознании того, что они - куклы, и в этом единственное их достоинство. Те, кто не склонен к психическим расстройствам, переживают, переваривают это воспитание, начинают относиться к такому подходу с иронической рефлексией, периодически торжественно объявляя о «девочковом» желании купить себе розовую сумку.

Но есть и те, кто усваивает формулировку «я - кукла» намертво и проносит ее с собой через всю жизнь, точнее до того момента, пока от «куклы» не начинает отваливаться краска, пластмасса не покрывается трещинами, а каркас не начинает оплывать.

Для этих несчастных гламур часто становится единственным безопасным видом сумасшествия. Вместо того, чтобы жить, постоянно ощущая, что внутри «куклы» - страх и одиночество, они выбирают стать куклами полностью. А когда материальное положение позволяет им бесконечно совершенствовать свою «кукольность» - тогда и (приходит пиздец) возникает «гламур».

И вот здесь уже можно попытаться дать подобие определения. «Гламур» - это соединение отказа осознавать себя как личность с технической возможностью окружить себя предметами, с которыми человек себя идентифицирует.

В этой логике «антигламур» - понятие бессмысленное. Противостоять «гламуру» всё равно, что пытаться искоренить шизофреников. Единственное, что можно делать - отвращать потенциально склонных к этому заболеванию от описанного выше необратимого выбора.

z-m-z.livejournal.com/410221.html

БУЛИМИЯ СОЗНАНИЯ [не мое, но очень рекомендую ознакомиццо]

"Действительно, многие миллионеры ходят в рванье И ездят на дешевых машинах, но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги."
Виктор Пелевин. Generation Пи.

В России нет среднего класса. И все, что тебе, когда- либо говорили о его наличии . есть полный пездеж. В России нет среднего класса.
В России есть всего три класса населения:
- Очень бедные люди. Не такие, конечно, как в Нигерии, которые в картонных коробках живут ( в картонных коробках жить у нас просто климат не позволяет), но все таки очень бедные.
- Есть очень богатые люди. Не такие, конечно, как в США, которые Майкрософтами владеют, а гораздо богаче. Они владеют нефтью, газом, а так же "несут тепло и свет".
- А еще есть люди, которые вроде как гораздо богаче очень бедных, но, с другой стороны гораздо беднее очень богатых. Они, по идее и должны быть, тем самым, пресловутым средним классом.
Но парадокс в том, что они им никогда не станут, ибо страдают очень страшной, практически неизлечимой болезнью . БУЛИМИЕЙ СОЗНАНИЯ. Это когда мозги человека раздуты до такой степени, что он уже адекватно не осознает свое истинное положение в социуме.
Как вы уже догадались . основную массу этих больных формируют КоСые. Насмотревшись на своих богатых владельцев, наслушавшись, передаваемых из уст в уста корпоративных баек о том, как "Василь Николаич нажрался в Ritz Vandome и кинул в халдея свой золотой Vacheron Constantin . хуяк, и сорок пять косарей вдребезги." Помнишь, как тебе в пионерлагере рассказывали "страшные истории" о "синей руке" и "красном глазе?" Так и тут. Восторженная аудитория кричит: WOW! Сорок пять косарей об стенку! Крут.
Крутой мужик! С этого момента у больного проявляются первые симптомы. С этого момента начинается неотвратимый, как первый триппер на институтской "картошке", копи-пейст своего босса: речевые обороты, одежда, жесты, предметы быта. Начинают входить в обиход такие милые сердцу каждого косого понятия, как "глазастый мерин 1996 года выпуска в хорошем состоянии" и бельгийские часы известных марок (Хорошие копии. Гарантия). О часах можно писать целые книги. Ну ладно, если бы люди покупали себе фейки таких моделей, как BVLGARI ALUMINIUM, LONGINES, PANERAI LUMINOR, в конце концов, то есть марки, чья реальная цена хоть как то соотносится с заработками носящего. Нет, блядь, дешевка, стоят пятак, а если еще и скидка в Mercury, то и три пятьсот, в пезду позорится. На заскорузлую руку напяливают Breitling, Muller, Silberstein, Breguet. Ахуеть! Сколько в Москве ежедневно происходит сюжетов для взрослого "Еролаша"! Одетый на косарь чувак, носит на руке часы, реальная стоимость которых 40-50 тысяч американских долларов.

Общество "Рисовальщики без границ"

I've been looking so long on my pictures of you, that I almost believe, that they real.
Pictures of You. The Cure

Вы замечаете, что директора ресторанов, пренадлежащих Аркадию Новикову перестали носить галстуки? Что они стали так же, как Аркадий, приседать на карточки у столиков с олигархами? Завели себе такие же снисходительные улыбки, радушные итальянские жесты. А фразочки эти? Уже никто не говорит у мена на работе. Отовсюду слышится - "В моем ресторане, в моем магазине". Вся Москва в миг стала акционерами. Дольщиками без страха и упрека. Фуфельными олигархами. Все на показ, внутри - ноль.
Типичная сцена: В ресторане происходит деловая встреча директора сего заведения и менеджера по продажам кофе. Оба без галстука, если лето, то в джинсах и турецком Tod.s на ногах (Если девушка, то еще и с левой сумкой Louis Vuitton). Полчаса идет демонстрация предметов, делающих смысл жизни современного КоСого:
- Клевый у тебя костюм!
- Ferre, в Милане покупал (Китай, рынок ЦСКА, там телка знакомая с турляндии возит). А у тебя часы, я смотрю новые.
- Да, неплохой Silberstein, знакомый привез из Франции, за семерку (истинное происхождение часов смотри выше)
Причем оба понимают, истинное происхождение предметов на собеседнике, но, все равно делают друг другу комплименты, где-то, в глубине души допуская мысль о том, что все это настоящее (где ж он, сука такая, денег то спиздил, на родной?) После всего этого "лохфейкпарада" начинаются базары о природе и погоде и ярмарка тщеславия заканчивается. О бизнесе, заметим, речи не было.
Менеджер садится на ворованную А-6, с перебитыми номерами, и едет домой, в съемную однокомнатную квартиру в Марьино. Директор отодвигает штору у окна, дабы посмотреть в пятнадцатый раз убедиться, что его поставщик не сменил машину, затем удовлетворенно хмыкает и садится в такую же машину, с помятой дверью (вчера помяли на парковке) - два года назад, как вчера, и едет домой, в такую же квартиру, но в Химки. Через два часа, в разных концах города, практически синхронно открываются две пачки пельменей "Дарья", этой скромной трапезы "олигархов по амбициям". Оба наших героя синхронно думают про Олега Тинькова, владельца этой торговой марки. Синхронно произносят: Ну ничего, мне всего 28 (29, 30, 35 - нужное подчеркнуть). Еще один день удался. Рисанулись.
Завтра, снова в машину и в город. Калейдоскоп одинаковых картинок. Общество "рисовальщики понтов без границ".
Ездят Косые, так же как и их хозяева. Подрезают, хамят и проч. Булимия прогрессирует. Они уже сами верят в то, что сзади две машины прикрытия, спецномера, мигалки и прочие девайсы. Их наказывают не раз, ставят на бабки (ведь, при разборке на дороге не выйдет охрана из несуществующего джипа и не наберет номер управления делами президента). Но даже это их не лечит.
Вообще, машины Косых, это сплошные "именины сердца". В Европе, хорошо оплачиваемый клерк не купит "мерседес". Может, но не купит. Дорог в обслуживание, плюс бензин, да и не по статусу. Купит он "японку" или еще что-то. Мерседес - машина для богатых. Но в России, возможность визуального переезда в более высокий социальный класс, творит чудеса. Мерсы, Ауди, БМВ. Хуй знает откуда, хуй знает как таможенную, перебитую, ворованную, убитую, лишь бы заветный логотип на радиаторе имелся. Хоть с адыгейскими номерами. Олигархи, блядь. Адыги!(с)
В России никто не хочет быть клерком, все хотят быть Абрамовичем. С брабусами, охраной и, непременно с ФК Челси.
Болезнь захватывает все слои КоСых. Спустись в метро. От сумок Louis Vuitton в глазах рябит. То же перебитый. С адыгейскими номерами хе хе. Фейк. Все фейк.
Бабы в кофейнях обсуждают мифических любовников-нефтянников, мэээээнеджеры по свету и звуку считают Путина своим личным врагом, потому, что он закрыл НТВ, а "у нас там такие клевые корпоративные вечеринки были". То, что при этом, его Кисилев наебывал три года он молчит. Как же, Кисилев олигарх, а Путин личный враг.
- Смотри, какой Порш Кайен поехал!
- У меня маза взять такой за сто косых
- О, заебись, а чо там внутри?
Порш, блядь. Кайен. Тебе завтра на мэээнеджмент митинге такой поршень в жопу вставят. А ты на Порши фтыкаеш. Иди, бля, работай.
Олигархи не работают. У них доля.
Пораженная булемией лобная доля.

Последний раз взял на http://basks.kalitagrad.ru/forum.php?id=2071

UPD 2007.07.20:
А вот еще очень интересная тема по поводу несоответствия цены и качества:
Пил я как то со своим корешем Сеней и произошел такой разговор о деньгах и женщинах. Пили мы в кабаке, пили виски и в больших количествах. Я разведен, а Сеня не женат и посреди встречи явилась кандидатка в его гелфренд. Я сразу оскалился, поскольку за километр почувствовал "золотую молодежь". И не прогадал. Девицу звали Ольга и с ходу разговор уперся в бутичные тряпки. Потом пошли доходы бойфрендов и Сенины 1200 баксов в месяц оказались не деньгами, а 9 не машиной. Сеня был уже пьян в дупель и мало соображал, что несет его половинка. Я же завелся и если бы на ее месте был мужик, то собрал бы зубы с пола. Бухать за чужой счет (коктельчики по 300 р. между прочим) и гнать на хозяина стола (а еще и его кошель критиковать!) это хамство. Я сразу вспомнил случай...

А Ольга гонит и гонит. Дальше:

Видел на http://io.com.ua/s5235
Где изначально размещалась не знаю, к сожалению. По стилю похоже на Кота-Бегемота.

UPD 2008.02.04:
А вот еще.

Она появляется в нашем офисном кафе почти каждый день. В строгом таком костюме, стильных очках, с ноутбуком, сразу и не определишь точный возраст, но на взгляд от 19 до 23. Садится за отдельный столик, берет чашку дешевого, растворимого (фу, мля, такая гадость) кофе и сидат уставившись в монитор. Она ни с кем не разговаривает, на вопросы, можно ли присесть не отвечает и поначалу все думали, что она глухонемая. Причем вскоре все выяснили, что на даже не работает в нашем бизнес-центере, а откуда - то приходит, но никто не мог понять зачем.
Наконец, один из моих коллег не выдержал. Его зовут Серега, балабол и отец 3-х детей. Он подсел и попытался завести разговор. В ответ молчание. Даже глаз не оторвала от ноута. Серега предложил:
- Слушайте, а чего вы пьете такую бурду? Давайте сходим лучше в приличное место, выпьем нормального кофе.
Ее ответ поставил его в тупик, а все кому он рассказывал, ржали до коликов:
- Молодой человек. Боюсь, что Вашей месячной зарплаты не хватит, чтобы я попила с вами кофе в ПРИЛИЧНОМ месте..... Шли бы вы отсюда, за другой столик.
Все что он мог ей ответить, это:
- Ну-у-у... Если вам именно богатый мужик нужен, тогда вам лучше в ресторане напротив сидеть. VIPы обычно там обедают.
Она молча закрыла ноутбук, поднялась и вышла. На следующий день, Серега с коллегами курил около входа в здание. Когда эта фифа появилась в арке, все замолкли и проводили ее взглядом до ресторана. Правда обсудить этого не смогли, потому что через 3 минуты она вышла оттуда и направилась в сторону нашей офисной кафешки.
Правильно. Потому что в ресторане мленький наперсток эспрессо стоит в 3 раза дороже, чем в кафешке нормальная чашка растворимой бурды из пакетов.
Так и сидит она каждый день за столиком, уставившись в ноутбук и ждет того, кто пригласит ее в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИЛИЧНОЕ заведение. Думаю, что долго будет ждать.

Упер отсюда - http://blogs.mail.ru/community/gentlemen/1AC18946419E6A96.html

Акция!

2007-05-28T23:20:00+04:00

Организую сезонную распродажу (в зимний период) кристаллов дигидрата кислорода. Продукт абсолютно чист экологически, имеет необычайно широкий спектр применения: от охлаждения праздничного шампанского до придания зимней свежести воздуху в вашем офисе. Продукт может быть просто декоративным элементом в вашем интерьере. И ко всему вышеописанному нужно добавить необычайную простоту утилизации кристаллов дигидрата кислорода. А теперь внимание - акция! Оплатить товар вы можете прямо сейчас. Перечислив деньги сейчас, вам не придется искать их потом. Вам останется только забрать товар и тем самым поучаствовать в БЕСПЛАТНОЙ лотерее, где выигравший получит вторую партию товара совершенно БЕСПЛАТНО! Действует гибкая система скидок. Спешите! Оплатите первыми и выиграйте лотерею! Ваша удача - в ваших руках!

Защитников говномесов - в расход, как и самих говнюков

2006-12-06T17:30:00+03:00

Блин, периодически натыкаюсь на ненормальных, защищающих права говномесов (т.е. педеров). Аргументы везде одни и те же: якобы они такие же люди и мы должны соблюдать их права, как и права инвалидов. Однако, права буйных психов не соблюдаются (а они тоже инвалиды) - лечат их принудительно, свободу ограничивают.
Соответственно, всплывают аргументы, мол говономесы не ведут себя агрессивно по отношению к обществу, а общество все равно не соблюдает их права. Пардоньте, а почему тогда не соблюдаются мои права: я живу в этом же обществе и меня воротит, когда гомочье заявляет о своей передерестической натуре. Хорошо, это мои эмоции и мои личные проблемы. Но тем не менее, мне в этом обществе растить детей и они не должны видеть этой пропоганды педерастии. Педофилов-эксгибиционистов и прочее подобное говно изолируют от общества, а тут та же хрень, тока чуть сбоку, но преподносится это говно, как какая-то выдающаяся особенность человека. Смешно, чесслово. Хотя, если так и дальше будет продолжаться, будет уже совсем не смешно.
Ну и по поводу: "Он же не может ничего с собой поделать". Маразм. Ладно, мне не понять как можно не хотеть женщину. Но пусть он заставит себя подавить все эти педерестические проявления своей натуры. У меня, да и не только у меня, частенько возникает вполне обоснованное желание убить определенных личностей, но я же сдерживаюсь. Или затащить в постель чужую женщину - тоже ведь отбрасываю такие мысли. В чем проблема-то? Если он (говномес) совсем тряпка, что не может контролировать свои эмоции, то ждать от него можно чего угодно - убийства в том числе. А значит, нужно изолировать от общества. Кстати, в советское время, когда была уголовная ответственность за педерастию, все это говно как-то сдерживалось и пряталось. И ни о каких правах даже не заикалось.

З.Ы. Накопилось. Угробил двадцать минут рабочего времени, но написал. Это специально, чтоб тыкать в ссылку, а не писать защитникам говномесов одно и тоже по сто раз.
З.З.Ы. И еще: да, я гомофоб ;)) Хотя, правильнее будет "ненавистник педерастов", но как это звучит по ланыни не знаю %))
З.З.З.Ы. Заметил интересную закономерность: каждый педер, по причине отсутствия аргументов, в ответ на этот текст, не находит ничего умнее, кроме как пискнуть что-то о какой-то латентности автора всего выше написанного )))))))))))))))

Фентези

2006-08-22T15:49:00+04:00

Попробовал наваять фетнезийный рассказик по алгоритму написания фентези. Получилось нечто другое. На всякий случай выклал сюда ;))
В одной маленькой деревне жил маленький мальчег по кличке Кабыздох, которого никто не любил. Точнее, его любил один дед-педофил, но ко щастю свою любовь к герою не воплотил.

И вот сидел как-то раз мальчик Кабыздох на берегу речки и выписывал на речном песке палочкой замысловатые знаки. То в строчку напишет, то в столбик, то на искосок чирканет аки в кроссворде. Так и изрисовал вокруг себя весь песочег на всю длину палочки, что осталось только одно единственное место под закорючку. Слева от этого места была закорючка "Х", а справа - что-то сильно напоминающе "Й". "Надо сюда "У" фпесать" -- подумал мальчик. И вписал.

И только поднял он палочку от песка, как в глубине воды поблизь места, где сидел автор иероглифов, что-то очень смачно бзднуло, подняв здоровенный пузырь с каким-то зеленым паром. "Фублянах! Надо сваливать, ща провоняю этой шнягой нах!" - подумал мальчик и только собрался дать деру, как пар, сформировавшись в какого-то ушастого кренделя, подлетел к Кабыздоху и произнес человечьим голосом:
-- Стой! Или волю твою парализую я!
-- Ээээ!... Слышь, парализун, или как тя там... Ты это... Я это... Я ща наших позову, я им расскажу чего ты хотел! У нас таких знаешь как не любят! Пацаны накажут!
-- Я дух вражды, страха, ненависти и разврата. Ты написал заклинание и вызвал меня из ада! -- пробулькал крендель.
-- Фублясцуканах! Слышь, дух, я уже по шмону понял, что ты из зада. Тока ты будь так ласков, перелети по ветру, а то, жить уже от тебя не хочеццо.
-- Дибил, я из огненного ада! Это ты, пилять такой, жертва генетики, из зада. А я от сотоны, снизу командировался по астральной связи. По твоему, вызову, между прочим.
-- Ахуетьбля! Ты че, аццкий сотона?!
-- Не, в натуре, ты че, в уши долбишься?! Я те черным по белому говорю, я дух вражды, страха, ненависти и разврата, меня сотона к тебе направил.
-- Ахуеть!
-- Вот дибиииил...
-- Ыыыыыы!!!
-- Слышь, ущербный! Ты у меня должен силы попросить и начать последнию войну! Твоя задача, это свержение режима сил добра.
-- Ыыыыыы!!!
-- Ой, дибииил... -- из лапы духа вылетел оненный шар и, залетев в ухо мальчика, изчез.
-- Ой! Это че такое было?!
-- Это я тебе силы дал для ведения войны, дегенерат! Короче, занадоел ты меня уже, я свое дело сделал, гудбай, жертва генетики -- пробулькал зеленый дух и растворился в воздухе.

"Акуеть! Акуетьсцкоблянахйопанныйрод! Вопавозлопильятькак!" -- обрадовался мальчик -- "Так, силы у меня есть, пойду люлей всем развешу! Сначала Ваське большому! Ээээ... а за что?... А пох! Заранее! А потом всем остальным! А потом чувакам из соседней деревни! А потом... А потом..." -- он уже летел к дому Васьки большого.
-- Вон еще один! -- вдруг послышался где-то рядом гнусавый голос и тут же какая-то серая лапа с плавником и одним пальцем крепко схватила его за руку. По инерции его развернуло и тут он увидел это серое чудовище с длинным хоботом.
-- Отпусти, урррод! Я воин зла!
-- Писец, этот тоже надышался -- сказало чудовище другому такому же.
-- Да тут пол деревни накрыло. Торфянник под маковым полем горит -- ответило другое -- Тут не отлавливать надо, а сразу всю деревню в дурку эвакуировать.

Купил нож

2006-07-18T11:34:00+04:00

Купил вчера нож (на ВВЦ). Выбирал больше двух часов, выбрал больше десятка ножей, каждый раз по двадцать посмотрел, пощупал, повертел. В результате остановился на златоустовском "Вороне".
Выбирал по следующим параметрам (в порядке убывания значимости): максимально твердая сталь (чтоб не точить каждый день) и относительно толстый обух (чтоб не сломался, твердая сталь - штука хрупкая). Далее, широкий и не длинный (10-13 см) клинок, желательно, с маленькой пяткой. Гарда и плоская ручка без ямок под пальцы. Получил что хотел, только гарды нет. Отдал за него 2050р. + 400р. за точильный брусок. Внешне, нож похож на огромный скальпель, режущие свойства тоже как у скальпеля. Обычную траву косит как бритва. Даже попробовал им побриться - вроде получается, но стремно, не стал продолжать. Ветки, корни рубит без проблем. Проволоку рубить пока не пробовал. Самое необычное в ноже, это заточка НА ВСЮ ШИРИНУ лезвия. И все это при том, что обух 3.5мм, а ширина лезвия 35мм. Сталь 110Х18МШД. Вроде как, аналог подшипниковой стали, т.е. точить будет очень тяжело. Правда, в паспорте к ножу написано, что это современный аналог "булатной" стали, но вот на счет гибкости у меня сомнения. Т.е. кидать его в дерево я бы поостерегся, вдруг сломается. А вот для метания купил две дешевенькие заточки для метания (Viking Norwar) с обухом в 4мм и не из твердой стали. Эти можно швырять как угодно - хрен погнутся или сломаются ;)) И еще по поводу ножа. Ручка берестяная. Когда первый раз взял в руки, все время казалось, что смазана маслом. Очень непривычно. Да, и еще. Продавщица говорит, что охотники его берут как шкуросъемный, мол очень острый и удобный. Хотя, вышел в продажу совсем недавно, даже в каталогах еще нет. Там еще был такой же из дамаской стали, но в два раза дороже.
В общем, пока все. Как пройдет эйфория, может еще чего допишу ;))

О маразмах с лицензионным софтом

2006-04-25T21:41:00+04:00

Не в первый раз слышу по радио маразматическую рекламу лицензионного софта. Если я правильно понял, очередная волна "антипирадов" с соответствующим вытряхиванием средств из попавших под этот налет юзверей. Понятно, что расчитано на дураков, но свое недовольство по этому поводу я высказал таки. После чего услышал от товарища, что я не прав и за софт надо платить. А если я так говорю, то сам должен работать за бесплатно (работаю программистом). Вот тут не сразу сообразил, что не так, и ничего против не смог сказать.
Однако позже дошло. Все дело на самом деле в деньговышибательной политике на основе юридических подпорок. Грубо говоря, в запрете на произвольное копирование информации законодательными средствами с целью увеличения прибыли не путем внесения затрудняющих копирование факторов, а за счет перекладывания части работы (по контролю за копированием) на законодательные и другие органы. Один раз выбив такой набор статей, ограничивающих копирование можно не разоряться на разработку затрудняющих копирование ухищрений, а просто увеличивать прибыль за счет тиража.
В общем, понятие "софтового пиратства", это искусственно выдуманное зло. Соответственно, решил для себя, что буду оказывать любую возможную в рамках закона поддержку пиратству и сопротивление распространению лицензионного софта.
Для тех, кто со мной не согласен и могут так же сказать, мол, давай работай бесплатно, отвечаю: всегда буду брать деньги за свои разработки, т.к. это не противоречит всему вышесказанному. Т.е. я беру деньги за разовую работу и не ограничиваю покупателя продукта в его копировании юридическими средствами. Максимум, я могу затруднить процесс копирования или переделывания моего продукта. И то, если этот продукт не продается по лицензией GNU. Кстати, тем кто захочет упрекнуть меня, мол, что сам пользуюсь продукцией Мелкософта и пишу такие вещи - уже около семи или восьми лет пользуюсь исключительно ОС Linux и другим свободным софтом ;))

З.Ы. Сегодня прислали, как раз, по поводу этого дибильного "антипирадства": http://lj.rossia.org/users/lqp/38520.html .

Вся правда о телеком-центрах

2006-01-20T12:19:00+03:00

В качестве предисловия: если ваш инет работает нормально, ваш сотовый телефон не крехтит и не кашляет, а sms'ки ходят нормально, то считайте себя счастливчиком.
Мой товарищ работает в телекоммуникационной конторе, название все время забываю какой-то там Телеком. Правда, они все себя называют Трали-вали Телекомами. Но суть не в этом. В одном из разговоров по дороге с работы выяснилось очень много интересных деталей и прочих подробностей о работе этой и не только этой конторы.
Оказывается, коммутация каналов (включая логические) на отдалении 300км в 90% осуществляется на шнуропарами. Даже не шнуропарами, а просто шнурами - один общий для экономии. И делается это так: на коммутаторе стоит обычный демультиплексор и оптронная развязка (на ней общий и выделяется) с кроссами и дальше идет в коммутаторную, где девочки-гастарбайтеры под громоподобный голос диспетчера из громкоговорителя перетыкают эти шланги из разъема в разъем. И не удивляйтесь если вы набрали номер своей любимой девушки и хотите пригласить ее вечером на чай в освободившуюся квартиру, а попадаете на эмигрантку в Луизиане и в течении двадцати минут выясняете откуда у нее новый пылесос, если она все деньги спустила по пьяни на девичнике у подруги (в этот момент деньги на телефоне заканчиваются). Поймите, гастарбайтеры тоже люди и им свойственно ошибаться. И график у них - не дай бог каждому.
Почта или аська тормозит? Сообщения по пол часа идут? Хы! Я вам сейчас расскажу. В общем, в целях экономии некоторые ресурсы каналов пускают по дополнительному маршруту. Там стоит умный коммутатор четвертого и пятого уровня и выводит сообщения, в зависимости от протокола, на печать или рутит на стандартный ATM. А те, что распечатали (а бинарники тоже печатают, тока в хексе) сворачивают в комочки и пихают в длинный шланг, потом другой гастарбайтер, мастер спорта по игре на трубе или волторне, со всей силы дует в этот шланг и комочки летят на другой коллектор, где их расправляют, надиктовывают другой девочке-гастарбайтке и отправляют дальше. А знали бы вы как их кормят... Макаронами! И пускают эти масляные макароны по тем же шлангопроводам. Замечали как долго идет почта в обед? То-то! А иногда доходит до того, что эти комочки сообщений носят просто в ведрах. Отправляешь sms'ку, и через неделю она доходит до адресата - шикарно, слов нет! ;))
А с электричеством у них там вообще чудеса. Они его возят в емкостях еще дореволюционной России. Был даже случай, когда залили полную кадку электричества и повезли товарняком, а электричество вытекло и затекло в движок. Короче, тот перегорел и магистраль Москва-Бадахшан просто не работала - в коммутаторных не было света. Однако надо отдать должное отваге девушек коммутаторщиц. Несмотря на кромешную тьму они тыкали куда могли штекера, не останавливаясь ни на секунду! Без воды и пищи.
Короче говоря, если вдруг у вас случились перебои со связью, не ругайтесь - отправьте денежку в профсоюз гастарбайтеров горного Бадахшана или другого города. Или просто поставьте свечку за их здоровье.